Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
17.04.2007
Справа №2-27/4508-2007А
За позовом Сакське госпрозрахункове медико - виробниче підприємство «Профілактична дезінфекція», м. Саки, вул.. Санаторна, 9.
До відповідача: Державна виконавча служба в м. Саки і Сакському районі, м. Саки, вул.. Курортна, 2а.
Про визнання недійсною та скасування постанови.
Суддя Н. В. Воронцова.
При секретарі Топорищевої Т. П.
Представники:
Від позивача - Сурженко В. А., дор. у справі.
Від відповідачів - не з'явився.
Суть справи:
Позивач звернувся до Господарського суду з позовною заявою до відповідача про визнання недійсною і скасування постанови про арешт грошових коштів боржник. Що винесено Державною виконавчою службою в м. Саки і Сакському районі від 16.01.2007 р. по виконавчому провадженню №1206/2-2007 р.
Позивач позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач неправомірно, в супереч нормам чинного законодавства України, наклав арешт на грошові кошти позивача
Позивач в судому засіданні заявив клопотання, відповідно до якого він просить на підставі п. 2 ст. 157 КАСУ припинити провадження по даній справі, в зв'язку з тим, що спірну постанову від 16.01.2007 р. вже відмінено постановою від 21.03.2007 р. замісника начальника ДВС в м. саки і Сакському районі. На підставі викладеного, просить суд прийняти відмову від позову по даній справі. Наслідки відмови від позову йому відомі.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, заявою від 11.04.2007 р. просить суд скаргу залишити без розгляду. Вказане обґрунтовує тим, що постановою від 21.03.2007 р. було відмінено постанову замісника начальника ДВС в м. Саки і Сакському районі Авлахова І. А. від 16.01.2007 р. про арешт грошових коштів, що належать позивачу у межах суми 5343,29 грн., яке оспорює позивач.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі у разі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд дійшов висновку про необхідність клопотання позивача задовольнити та закрити провадження по справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАСУ, оскільки вказана відмова не порушує прав і законних інтересів сторін.
З урахуванням викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Провадження по справі закрити.
Ухвала суду про закриття провадження по справі може бути оскаржена.
Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією:
- Сакське госпрозрахункове медико - виробниче підприємство «Профілактична дезінфекція», м. Саки, вул.. Санаторна, 9.
- Державна виконавча служба в м. Саки і Сакському районі, м. Саки, вул.. Курортна, 2а.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.