Додаткова ПОСТАНОВА
07 листопада 2007 р.
№ 15-28/192-05-4468
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого судді Овечкіна В.Е., суддів Чернова Є.В., Цвігун В.Л., розглянув заяву Південної регіональної митниці про здійснення процесуальної заміни Одеської митниці на її правонаступника -Південну регіональну митницю та про вирішення питання щодо повернення Південній регіональній митниці державного мита у розмірі 161,60 грн. у справі №28/192-05-4468 господарського суду Одеської області за позовом Авіакомпанії “Південні авіалінії» у вигляді ТОВ до Одеської митниці про відшкодування збитків в сумі 32 319, 21 грн.
На підставі ст.ст. 88,89 ГПК України колегія суддів уточнює постанову ВГСУ від 17.04.07 №15-28/192-05-4468.
В касаційній інстанції справа розглядалася 17.04.07.
Відповідно до наказів Державної митної служби України від 15.09.06 № 785 "Про створення регіональних митниць та ліквідацію деяких митниць"; від 20.12.06 №1137 "Про внесення змін до наказу Держмитслужби від 15.09.06 №785"; від 28.12.06 №1166 "Про внесення змін до наказу Держмитслужби від 15.09.06 №785" припинено діяльність Одеської митниці шляхом поділу на Південну регіональну та Приморську митницю.
Згідно п.4.7. наказу ДМСУ від 20.12.06 №1137 визначено Південну регіональну митницю правонаступником Одеської митниці.
Статтею 25 ПІК України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином Одеську митницю слід замінити її правонаступником - Південною регіональною митницею.
При винесенні постанови Вищого господарського суду України № 15-28/192-05-4468 від 17.04.2007 не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Оскільки касаційною інстанцією скасована постанова апеляційного суду, держмито сплачене при подачі апеляційної скарги у відповідності зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягає відшкодуванню стороні, на користь якої відбулося рішення за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.
Керуючись ст.ст. 49, 88, 89, 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Замінити Одеську митницю її правонаступником -Південною регіональною митницею.
2. Стягнути з Авіакомпанії “Південні авіалінії» у вигляді ТОВ на користь Південної регіональної митниці держмито, сплачене за подачу апеляційної скарги.
Доручити господарського суду Одеської області видати наказ.
Головуючий, суддя В. Овечкін
Судді: Є. Чернов
В. Цвігун