Справа №2-о-202/10
07.09.2010 м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді Наумової І.Й.
при секретарі: Фіркаловій І.Ю.,
за участю заявника ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки серії на ім'я ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої вимоги наступним, з метою отримання пенсії вона звернулась до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, але їй було відмовлено, оскільки в трудовій книжці, що їй належить та паспорті, який посвідчує її особу є розбіжності в написанні її прізвища, а саме в трудовій книжці зазначено прізвище ОСОБА_1, а в паспорті ОСОБА_1. Заявниця зазначає, що в зв'язку з неправильним трактуванням її прізвища в трудовій книжці вона не має можливості належним чином реалізувати своє право на отримання пенсії, тому змушена звернутися до суду з даною заявою.
В судовому засіданні заявниця, пояснила, що ї вже нараховують пенсію, оскільки до її трудової книжки, за місцем її роботи були внесені всі необхідні виправлення.
Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи присутні заява з проханням розглянути справу за їх відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримують.
Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав .
Судом встановлено, що згідно паспорту заявниці (а.с.5) її прізвище на російській мові зазначено як ОСОБА_1, в трудовій книжці прізвище заявниці, яка заповнена на російській мові також зазначено ОСОБА_1, на даний час заявницею за місцем роботи в досудовому порядку в трудову книжку внесені всі необхідні виправлення щодо правильності прізвища, тобто суд вважає, що не доцільно встановлювати судом юридичний факт, який вже встановлений в досудовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 213-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (трудової книжки) - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: Наумова І.Й.
Справа №2-о-86/10
02.07.2010 м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді Наумової І.Й.
при секретарі: Фіркаловій І.Ю.,
за участю заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Комунарська районна адміністрація Запорізької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 213-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., - свідоцтва про право власності №19274 на квартиру АДРЕСА_1, видане Комунарською районною радою м. Запоріжжя 25.12.2001 р. та технічного паспорту реєстровий №270/37962 від 12.12.2001 р. на квартиру АДРЕСА_1, виданий Орендним підприємством «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: Наумова І.Й.