Дело 1-635/2010
23.09.2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Боровиковой А.И.
при секретаре: Горохове А.В.
с участием прокурора: Кудрявцева А.Г.
защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Луганской области Лутугинского района пгт Ольховка, гражданина Украины, русского, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего дворником Балабинского детского сада, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого
- по ч.1 ст. 121 УК Украины,-
22.05.2010 года примерно в 23-30 час. ОСОБА_2, имея умысел на причинение тяжкого телесного повреждения, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, находясь в квартире АДРЕСА_2 в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов отверткой в область грудной клетки ОСОБА_3., чем причинил последнему проникающие ранения грудной клетки слева в проекции пятого межреберья по передне-подмышечной линии, шостого межреберья по средне-подмышечной линии, с повреждением праваго предсердия, пятого сегмента верхней доли левого легкого, с кровотечением в плевральную полость, которое согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 1272 от 17.06.2010 года квалифицируется как тяжкое телесное повреждение по признаку опсаности для жизни в момент причинения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал вину, подробно пояснил суду об обстоятельствах совершения преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Доказательства по делу, добытые на досудебном следствии, в судебном заседании на основании ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.121 ч. 1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, и данные о личности подсудимогоё который ранее не судим, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь, которая является студенткой ВУЗа, немолодой возраст подсудимого и состояние его здоровья.
При назначении меры наказания подсудимому суд также принимает во внимание полное возмещение материального ущерба потерпевшему и заявление последнего о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.
Принимая во внимание вышеизложенное суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с освобождением от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, составляющие стоимость расходных материалов при производстве судебной дактилоскопической экспертизы, по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение испытательного срока двух лет не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него, предусмотренные ст. 76 УК Украины, обязанности:
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы, места жительства;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной службы;
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
-4 мобильных телефона (Нокиа 6233, Сименс С65, Нокиа (Verizon) СDМА, НХL), переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_3. оставить последнему по принадлежности;
-смывы ВБЦ в количестве 3 шт., контрольные смывы в количестве 3 шт., микрообъекты, изъятые 23.05.2010 года при ОМП, фотоснимки в количестве 5 шт, предоставленные ОСОБА_2, приобщенные к материалам дела - хранить в материалах уголовного дела;
- дактилоскопическая карточка с двадцатью следами пальцев рук, изъятые при ОМП от 23.05.2010 года; дактилоскопическая карточка на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; расписка, схематический рисунок, изъятые при ОМП от 23.05.2010 года, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах дела;
-трусы, носки, рубашка, покрывало со следами ВБЦ, изъятые при ОМП от 23.05.2010 года , сданные на хранение в камеру хранения Коммунарского РО ЗГУ, возвратить заинтересованным лицам;
-три кухонных ножа, две виньетки, куртка болоньевая, изъятые при ОМП от 23.05.2010 года и переданные на ответственное хранение ОСОБА_3. - оставить последнему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А.И.Боровикова