Справа № 420/21106/23
11 вересня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,-
До суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.06.2023 року ВП №71195437 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.
Ухвалою суду від 21.08.2023 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даними вимогами, зазначивши причини, які перешкоджали вчасно звернутися до суду із даними вимогами у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
На виконання ухвали суду 21.08.2023 року позивач надав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду та квитанцію про сплату судового збору.
В обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду позивач зазначив, що з технічних причин в системі «Електронний суд» до кабінету Головного управління не надходили повідомлення про надходження документів, тому ухвали суду апеляційної інстанції Головним управлінням отримано лише 30.07.2023 року (вихідний день) і, відповідно, зареєстровано 31.07.2023 року. До Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у період з 17.07.2023 року по 28.07.2023 року до особистого кабінету Головного управління в підсистемі «Електронний суд» не надходили або надходили з затримкою та в невеликій кількості повідомлення по процесуальним документам. 30.07.2023 року до особистого кабінету Головного управління надійшло одночасно більше 2 тисяч повідомлень, які містять процесуальні документи починаючи з 10.07.2023 року. У зв'язку з тим, що повідомлення надійшли з великим запізненням, були пропущені процесуальні строки виконання документів. На підтвердження позивачем надано до суду запит до ДП «Інформаційні судові системи» Техпідтримка ДП ІСС. У відповідь на лист від 01.08.2023 року №1500-1201-8/105443 державне підприємство «Центр судових сервісів», у межах компетенції, повідомило наступне. В підсистемі Електронний суд в сервісі надсилання повідомлень Підприємством 17.07.2023 року стався технічний збій, що призвів до проблем з відправкою повідомлень на електронну пошту користувачів з 17.07.2023 року. Проблему було усунуто 27.07.2023 року, проте деякий час існувала черга з повідомлень для відправки, які було розіслані користувачам до кінця дня 04.08.2023 року включно. У вказаний період часу (з 17.07.2023 року по 27.07.2023 року) Підприємством проводились позапланові технічні роботи для виправлення вказаного технічного збою та недопущення його повторення у майбутньому. Позивач вважає, що строк на звернення до суду ним пропущений з поважних причин, у зв'язку із чим він просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду.
Враховуючи викладені позивачем обставини щодо поновлення строку звернення до суду, суд доходить висновку, що заява позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.
Позивач усунув недоліки, через які позовну заяву було залишено без руху.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Відповідно до ст. 12, 287 КАС України суд дійшов висновку, що ця заява може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 287, 257-261 КАС України, суддя, -
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк звернення до суду.
Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 25 вересня 2023 року належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №71195437.
Роз'яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи не перешкоджає розгляду справи.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Леонід СВИДА