Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
12.06.2007
Справа №2-27/4288-2007А
За позовом Приватне підприємство «САБ - ДИМА», м. Сімферополь, вул.. Крилова, 160.
До відповідача ДПІ в м. Алушта, м. Алушта, вул.. Леніна, 22 -а.
Про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення певних дій.
Суддя Н. В. Воронцова.
При секретарі Топорищевої Т. П.
Представники:
Від позивача - не з'явився. Від відповідача - не з'явився.
Суть справи: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про визнання дій Державної податкової інспекції у м. Алушті протиправними та зобов'язання Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим підготувати висновок в Державне казначейство м. Алушті про повернення надмірно сплаченої суми податку на прибуток у розмірі 2900,00грн. на розрахунковий рахунок Приватного підприємства “Саб-Діма».
Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що дії Державної податкової інспекції у м. Алушті є протиправними, оскільки підприємство правильно задекларувало своє податкове зобов'язання з податку на прибуток, і виправляти невірні донарахування по особовому рахунку зобов'язана була податкова інспекція самостійно. За станом на 01.12.2006р. переплата з податку на прибуток складає 2900,00грн.
Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.
Судом встановлено, що позивач звернувся з даним позовом до ГС АР Крим 22.02.2007 р.
Ухвалою ГС АР Крим від 23.03.2007 р. позов було прийнято до розгляду та порушено провадження по справі №2-27/4288-2007А.
Однак раніш позивач по справі вже звертався до ГС АР Крим з тим ж самим позовом, до того ж відповідача та з тим же предметом.
Відповідно до ст.. 108 КАСУ вказаний позов було залишено без руху для виправлення допущених помилок.
Виправивши вказані помилки, позивач подав до суду новий адміністративний позов з додатком, не додавши до нього супровідний лист, що підтверджував би, що даний позов з додатком надісланий у виконання ухвали ГС АР Крим про залишення позовної заяви без руху, в зв'язку з чим вказаний позов був зареєстрований як окремий позов.
Судом встановлено, що за вказаним позовом ГС АР Крим було 18.12.2006 р. порушено провадження по справі №2-23/803 - 2007А ( суддя Іщенко Г. М. ).
Вказана справа була розглянута 22.05.2007 р. о 13 г. 15 хв. та винесено постанову ГС АР Крим, відповідно до якої у позові було відмовлено.
Вказана постанова ГС АР Крим оскаржена не була та вступила в закону силу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження по справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
З урахуванням викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Провадження по справі закрити.
Ухвала суду про закриття провадження по справі може бути оскаржена.
Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією:
- Приватне підприємство «САБ - ДИМА», м. Сімферополь, вул.. Крилова, 160.
- ДПІ в м. Алушта, м. Алушта, вул.. Леніна, 22 -а.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.