Дело 1- 312/2010
27 сентября 2010 года г.Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи - Яркиной С.В.
при секретаре - Соколовской Т.В.
с участием прокурора - Пильщик В.М.
с участием адвокатов - ОСОБА_1
- ОСОБА_2
- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 189 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины - ранее не судимого;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 189 ч.2, 286 ч.1 УК Украины, суд
17 октября 2009 года, примерно в 23-00 час., на дискотеке, которая проходила в Доме культуры в с. Лукашево Запорожского района Запорожской области, между ОСОБА_4 и ОСОБА_6 произошел конфликт. После окончания конфликта ОСОБА_4, уехал из с. Лукашево, при этом забыл в помещении клуба свою куртку и куртку своего знакомого по имени ОСОБА_14. Вспомнив о том, что куртки остались в помещении Дома культуры, ОСОБА_4 примерно в 01-00 час. ночи 18 октября 2009 года, позвонил своей знакомой ОСОБА_7 с просьбой забрать куртки и хранить их у себя до его приезда. ОСОБА_7 забрала указанные куртки и положила их в багажное отделение автомобиля ОСОБА_6 и после окончания дискотеки, примерно в 02-00 час. 18 октября 2009 года, с ОСОБА_6 уехала в с. Петрополь Запорожского района Запорожской области, при этом куртки остались в багажном отделении автомобиля ОСОБА_6
Узнав, что куртки находятся у ОСОБА_6, 18 октября 2009 года примерно в 18-00 час., ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_5 на автомобиле “Opel Astra”г/н НОМЕР_5, под управлением последнего, в сопровождении неустановленных следствием лиц, у которых имелась бейсбольная бита прибыли под предлогом забрать свои куртки в АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_6
Находясь возле двора дома ОСОБА_6, ОСОБА_4, действуя совместно и согласовано с ОСОБА_5, имея умысел на вымогательство денежных средств у ОСОБА_6, не застав его дома, стали требовать от родителей последнего: ОСОБА_8 и ОСОБА_9 передачи им денежных средств в сумме 100 долларов США и двух новых курток, угрожая убийством или причинением тяжких телесных повреждений ОСОБА_6, в случае невыполнения их требований.
После этого, в период времени с 21 октября 2009 года по 25 октября 2009 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5 стали осуществлять телефонные звонки на мобильный телефон ОСОБА_6, угрожая ему убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением его имущества с требованием передать им денежные средства в сумме 2000 грн., поясняя, что возврат им курток их более не интересует.
26 октября 2009 года, примерно в 18-00 час. ОСОБА_6 под давлением со стороны ОСОБА_4 и ОСОБА_5, пришел в назначенное ими место для передачи денег: к повороту в сторону с. Лукашево Запорожского района Запорожской области, по автодороге «Запорожье-Днепропетровск», где ОСОБА_6 передал ОСОБА_4 деньги в сумме 600 гривен. При передаче денег ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были задержаны работниками милиции.
Кроме того, 26 октября 2009 года примерно в 19-00 час. ОСОБА_5 в качестве водителя автомобиля “Opel Astra”регистрационный номер НОМЕР_5, находился на автодороге «Борисполь-Днепропетровск-Запорожье», возле остановки общественного транспорта с. Отрадное Запорожского района Запорожской области в сторону г. Запорожья. В это же время со стороны г. Днепропетровск в направлении г. Запорожья следовал автомобиль “Volvo”, регистрационный номер НОМЕР_6 с полуприцепом “SCHMITZ”, под управлением водителя ОСОБА_10
При приближении к автомобилю “Volvo”, регистрационный номер НОМЕР_6 сотрудников Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, водитель ОСОБА_5 начал движение задним ходом, не убедившись в безопасности выполняемого им маневра, а осуществляя движение, создал опасность для движения, в результате чего задней частью автомобиля совершил столкновение с правой передней осью полуприцепа “SCHMITZ”, буксируемого автомобилем “Volvo”, регистрационный номер НОМЕР_6 под управлением водителя ОСОБА_10
В результате столкновения автомобиля “Opel Astra”регистрационный номер НОМЕР_5 и автомобиля “Volvo”, регистрационный номер НОМЕР_6 с полуприцепом “SCHMITZ” сотруднику Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_11, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2746 от 16 декабря 2009 года, были причинены телесные повреждения в виде: инфицированные раны правого коленного сустава с образованием гнойных затеков, приведших к необходимости проведения хирургической операции по поводу их удаления; гематомы, ссадины мягких тканей нижней части правого бедра, области правого коленного сустава у ОСОБА_11 в совокупности квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.
Своими действиями водитель ОСОБА_5 нарушил требования пунктов 10.1, 10.9, 10.10 Правил дорожного движения, где сказано:
п. 10.1.: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения, водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;
п. 10.9.: «Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам»;
п. 10.10.: «Запрещается движение транспортных средств задним ходом на автомагистралях, дорогах для автомобилей, железнодорожных переездах, пешеходных переходах, перекрестках, мостах, путепроводах, эстакадах, в тоннелях, на въездах и выездах с них, а также на участках дорог с ограниченной обзорностью или недостаточной видимостью».
Согласно заключению судебно-автотехнической экспертизы № 728/09 от 19 ноября 2009 года следует, что действия водителя автомобиля “Opel Astra”регистрационный номер НОМЕР_5 ОСОБА_5 не соответствуют требованиям пунктов 10.1, 10.9, 10.10. Правил дорожного движения Украины, невыполнение ОСОБА_5 требований пунктов 10.1., 10.9. Правил дорожного движения Украины находится в причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия, а соответственно и с наступившими последствиями.
Допрошенные в судебном заседании в качестве подсудимых ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 вину свою признали полностью, дали аналогичные показания и пояснили, что 17 октября 2009 года, примерно в 23-00 час., на дискотеке, которая проходила в Доме культуры в с. Лукашево Запорожского района Запорожской области, между ОСОБА_4 и ОСОБА_6 произошел конфликт. После окончания конфликта ОСОБА_4, уехал из с. Лукашево, при этом забыл в помещении клуба свою куртку и куртку своего знакомого по имени ОСОБА_14. Вспомнив о том, что куртки остались в помещении Дома культуры, ОСОБА_4 примерно в 01-00 час. ночи 18 октября 2009 года, позвонил своей знакомой ОСОБА_7 с просьбой забрать куртки и хранить их у себя до его приезда. ОСОБА_7 забрала указанные куртки и положила их в багажное отделение автомобиля ОСОБА_6 и после окончания дискотеки, примерно в 02-00 час. 18 октября 2009 года, с ОСОБА_6 уехала в с. Петрополь Запорожского района Запорожской области, при этом куртки остались в багажном отделении автомобиля ОСОБА_6 18 октября 2009 года примерно в 18-00 час., ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_5 на автомобиле “Opel Astra”г/н НОМЕР_5, под управлением последнего, в сопровождении неустановленных следствием лиц, у которых имелась бейсбольная бита приехали АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_6 и стали требовать от родителей последнего: ОСОБА_8 и ОСОБА_9 передачи им денежных средств в сумме 100 долларов США и двух новых курток, угрожая убийством или причинением тяжких телесных повреждений ОСОБА_6, в случае невыполнения их требований. После этого, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 осуществляли телефонные звонки на мобильный телефон ОСОБА_6, угрожая ему убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением его имущества с требованием передать им денежные средства в сумме 2000 грн., поясняя, что возврат им курток их более не интересует. 26 октября 2009 года при передаче денег ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были задержаны работниками милиции.
Кроме того, 26 октября 2009 года примерно в 19-00 час. ОСОБА_5 в качестве водителя автомобиля “Opel Astra”, находился на автодороге «Борисполь-Днепропетровск-Запорожье», возле остановки общественного транспорта с. Отрадное. В это же время со стороны г. Днепропетровск в направлении г. Запорожья следовал автомобиль “Volvo”, регистрационный номер НОМЕР_6 с полуприцепом “SCHMITZ”, под управлением водителя ОСОБА_10 При приближении к автомобилю “Volvo”, водитель ОСОБА_5 начал движение задним ходом, не убедившись в безопасности выполняемого им маневра, столкновение с полуприцепом “SCHMITZ”, буксируемого автомобилем “Volvo”, в результате чего сотруднику Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_11, были причинены телесные повреждения.
В содеянном чистосердечно раскаялись.
Принимая во внимание позицию подсудимых, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимых отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимых и изучением данных характеризующих их личность.
На основании ст. 299, 301-1 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались и не оспаривались подсудимыми и иными участниками процесса. Последствия применения данной статьи участникам процесса разъяснены.
Суд действия подсудимого ОСОБА_4 квалифицирует по ст.189 ч.2 УК Украины по признакам: требование передачи чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим (вымогательство), совершенное по предварительному сговору группой лиц, под угрозой убийства либо причинения тяжких телесных повреждений.
Суд действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст.189 ч.2 УК Украины по признакам: требование передачи чужого имущества под угрозой насилия над потерпевшим (вымогательство), совершенное по предварительному сговору группой лиц, под угрозой убийства либо причинения тяжких телесных повреждений и по ст. 286 ч.1 УК Украины, по признаку нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней степени тяжести телесных повреждений
При назначении меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывает данные о личности подсудимых:
ОСОБА_4 ранее не судим, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, полностью признал вину, гражданские иски потерпевшим возместил в полном объеме, раскаивается в содеянном, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, а с применением испытательного срока.
ОСОБА_5 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал вину, гражданские иски потерпевшим возместил в полном объеме, раскаивается в содеянном, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение преступления в связи с выполнением потерпевшим служебного долга.
На основании изложенного, учитывая мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, с применением испытательного срока.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_11оставить без рассмотрения в связи с полным возмещением ущерба.
Гражданский иск прокурора подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем что в расчете не указана сумму затрат на расходные материалы при проведении судебной автотехнической экспертизы.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.189 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы.
Применив статью 75 и 76 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания, с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Зачесть в срок наказания время содержания ОСОБА_4 под стражей с 29 октября 2009 года по 31 марта 2010 года.
Признать виновным ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.189 ч.2 и 286 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 189 ч.2 УК Украины в виде 5 (пять) лет лишения свободы;
- по ст. 286 ч.1 УК Украины в виде 1 (один) года ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В соответствии с требованиями ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Применив статью 75 и 76 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания, с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданские иски ОСОБА_6 и ОСОБА_11оставить без рассмотрения в связи с полным возмещением ущерба.
Гражданский иск прокурора - оставить без рассмотрения
Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 600 грн, находящиеся на хранении в бухгалтерии Запорожского РО - передать в доход государства;
Вещественные доказательства - деревянную палку- находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Запорожского РО - уничтожить.
Вещественные доказательства - предметы изъятые в ходе осмотра автомобиля «Опель астра» - 3 СД диска, штопор пластиковый, шариковая ручка, коробка для панели магнитолы, пульт дистанционного управления от магнитолы, икона-раскладушка автомобильная, автомобильные часы, ключ зажигания автомобиля с брелком сигнализации, мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, имеи - 358056016310021, сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», крышка от батареи мобильного телефона, серого цвета - находящиеся в камере хранения Запорожского РО - возвратить собственникам.
Вещественные доказательства - талон страхования «Веско», металлический винтовой ключ, переданные на хранение ОСОБА_12 вернуть по принадлежности.
Вещественные доказательства :
- грузовой автомобиль «Вольво» госномер НОМЕР_4 с полуприцепом «Schmitz», переданные под сохранную расписку ОСОБА_10, возвратить ему по принадлежности.
- легковой автомобиль «Опель астра» госномер НОМЕР_5, находящийся на хранении в дежурной части Запорожского РО возвратить владельцу.
- мужскую куртку - переданную на хранение ОСОБА_13, возвратить по принадлежности, мужскую куртку с подкладкой черного цвета, на молнии, с желтыми вставками на рукавах, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Запорожского РО - передать владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: С.В.Яркина