11 вересня 2023 р. № 400/8944/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
про:визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 26.07.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме подання документу про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.
08.08.2023 до суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду та долучено документ про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.
Разом з тим, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до п. 5) ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.
Розглянувши подану позовну заяву, суд дійшов висновку, що зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у перерахунку та виплати пенсії, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, проте докази, що підтверджують вказані обставини, до суду не надані.
Позивачем не додано до позовної заяви доказів щодо звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із вимогами здійснити йому перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення та відмови відповідача у перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення. До того ж, довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для проведення перерахунку пенсії до матеріалів справи також не долучено.
За таких обставин, для усунення вказаних недоліків необхідно надати докази на підтвердження звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із заявою щодо перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення та відмови у такій виплаті та надати довідку про розмір грошового забезпечення.
Крім того, відповідно до п. 11) ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Тому позивачу необхідно надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, на підставі ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно з п.1) ч. 4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд
1. Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом:
- надання доказів на підтвердження звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із заявою щодо перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення та відмови у такій виплаті, та довідку про розмір грошового забезпечення;
- надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду
Суддя Н.О. Бульба