Ухвала від 11.09.2023 по справі 340/1370/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2023 року справа № 340/1370/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 травня 2022 року на Тишківську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області накладено штраф у сумі 97200 грн.

Водночас половину суми штрафу стягнуто на користь ОСОБА_2 , а іншу - до Державного бюджету України (Том 5 а.с.28-31).

Додатковою ухвалою від 22 серпня 2022 року ухвалено, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання розпочинається з 07 травня 2022 року, а завершиться 07 травня 2025 року (Том 5 а.с.32-33).

05 жовтня 2022 року апеляційним судом прийнято постанову, котрою змінено ухвалу суду від 06 травня 2022 року (Том 5 а.с.34-36).

Так, пункт другий резолютивної частини ухвали викладено в наступній редакції : «Накласти на керівника Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_1 штраф в розмірі 97200 грн.»

В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

08 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 06 травня 2022 року (Том 6 а.с.227).

Пояснила, що не може сплатити частину штрафу до Державного бюджету України, оскільки у судовому рішенні не зазначено реквізитів рахунків.

Просить суд вказати їх.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, приписами частин 1 і 2 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд стягнув частину штрафу на користь ОСОБА_2 , а іншу - до Державного бюджету України.

Суд не допустив жодної описки.

За реквізитами рахунків, на які зараховуються штрафи, ОСОБА_1 має звернутись до Державної казначейської служби України.

Тому у задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ

Попередній документ
113363755
Наступний документ
113363757
Інформація про рішення:
№ рішення: 113363756
№ справи: 340/1370/20
Дата рішення: 11.09.2023
Дата публікації: 13.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2022)
Дата надходження: 03.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
18.08.2020 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
01.10.2020 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
20.09.2021 09:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
11.10.2021 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
20.10.2021 09:15 Кіровоградський окружний адміністративний суд
28.12.2021 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.01.2022 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
01.02.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.10.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.01.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.01.2023 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
16.03.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.04.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.04.2023 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАРОДУБ О П
ЧЕПУРНОВ Д В
ЩЕРБАК А А
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
БРЕГЕЙ Р І
БРЕГЕЙ Р І
СТАРОДУБ О П
ЧЕПУРНОВ Д В
ЩЕРБАК А А
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Керівник Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Височанська Тетяна Василівна
Тишківська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області
Тишківська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області
заявник апеляційної інстанції:
Тишківська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області
заявник касаційної інстанції:
Тишківська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області
заявник про виправлення описки:
Тишківська сільська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Тишківська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області
позивач (заявник):
Кленик Наталія Миколаївна
представник відповідача:
Іщенко Тетяна Володимирівна
представник позивача:
Науменко Іван Федорович
Адвокат Пузир Владислав Олександрович
представник скаржника:
Гонта Оксана Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БЕРНАЗЮК Я О
ГОЛОВКО О В
КРАВЧУК В М
МАЛИШ Н І
МЕЛЬНИК В В
САФРОНОВА С В
СУХОВАРОВ А В