11 вересня 2023 року справа № П/811/1318/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький (у порядку письмового провадження) заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання і видачу дубліката виконавчого документу,
27 травня 2014 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області (далі - Управління 2) до Приватного підприємства «Терра 2001»» (далі - Підприємство) про стягнення боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 18525,25 грн (а.с.44-45).
Рішення суду набрало законної сили 11 червня 2014 року.
Ухвалою суду від 14 червня 2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні на Управління (а.с.64-65).
01 вересня 2023 року Управління звернулося до суду зі заявами про: - поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання;
- видачу дубліката виконавчого листа (а.с.71-72).
Зазначає, що виконавчий лист втрачено виконавчою службою.
Сторони виконавчого провадження не висловили відношення щодо заяв.
Представники сторін виконавчого провадження до суду не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяв (а.с.80-83).
Відповідно до приписів частини 3 статті 376 і пп.18.4 п.18 Перехідних положень КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяв з таких підстав.
Так, приписами частини 1 статті 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
24 червня 2014 року Управління 2 отримало виконавчий лист (а.с.49).
Строк пред'явлення виконавчого документа (на день набрання законної сили рішенням суду) становив 1 рік відповідно до приписів частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження».
Тому завершився 11 червня 2015 року.
Виконавчий лист перебував на примусовому виконанні в Кіровоградському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - виконавча служба) (а.с.71-72).
25 квітня 2016 року виконавча служба прийняла постанову про повернення виконавчого листа стягувачу (а.с.73).
07 червня 2018 року Управління звернулося до виконавчої служби зі запитом щодо перебування виконавчого листа на виконанні (а.с.71-72).
27 червня 2018 року Управління отримало відповідь, в якій зазначено про повернення виконавчого листа стягувачу і надано копію списку поштових відправлень, з якого неможливо встановити які документи направлялися (а.с.71-72).
19 вересня 2018 року Управління звернулося до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - виконавча служба 2) з проханням сприяти отриманню виконавчих листів або належних доказів їх отримання (а.с.71-72).
18 жовтня 2018 року Управління отримало відповідь про завершення виконавчих проваджень і повернення виконавчих документів, однак не надано докази направлення (а.с.71-72).
06 листопада 2018 року і 26 березня 2019 року Управління повторно зверталося до виконавчої служби 2 щодо отримання виконавчих листів або належних доказів їх отримання (а.с.71-72).
Виконавча служба 2 не надала таких документів.
17 вересня 2021 року Управління звернулося до Кропивницького відділу Державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) з проханням направити копії постанов про повернення виконавчих документів (а.с.74).
24 вересня 2021 року Управління отримало відповідь про відсутність можливості надати постанови про повернення виконавчих документів, оскільки архівні провадження завершені в 2016 році і знищені (а.с.75).
Водночас надано витяг з Реєстру виконавчих проваджень, з якого вбачається, що виконавчий документ перебував на виконанні.
Виконавча служба не надала доказів надіслання і отримання Управлінням і Управлінням 2 виконавчого листа.
Підсумовуючи, суд зробив висновок, що виконавчий лист втрачено виконавчою службою.
Причина втрати не залежала від волі стягувача, тому є поважною.
Отже, суд поновлює пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Приписами підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Тому заяву належить задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376 і підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву задовільнити.
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, який виданий на підставі постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі №П/811/1318/14, котрою стягнуто з приватного підприємства «Терра 2001» на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 18525,25 грн.
Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області дублікат виконавчого листа, який виданий на підставі постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі №П/811/1318/14, котрою стягнуто з приватного підприємства «Терра 2001» на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 18525,25 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ