Ухвала від 11.09.2023 по справі 340/7102/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/7102/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, б. 17, м. Хмельницький, 29000, ЄДРПОУ 44070171)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Омео Трейд» (вул. Незалежності України, б. 106, смт. Олександрівка, Кіровоградська область, 27300, ЄДРПОУ 43826807)

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омео Трейд» податковий борг з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки в сумі 1105976,67 грн.

Ухвалою судді 25.08.2023 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків.

Позивачу вказану ухвалу доставлено в особистий електронний кабінет системи «Електронний суд» 28.08.2023, однак вимоги ухвали у встановлений судом термін не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, разом із доданими до нього документами - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО

Попередній документ
113363698
Наступний документ
113363700
Інформація про рішення:
№ рішення: 113363699
№ справи: 340/7102/23
Дата рішення: 11.09.2023
Дата публікації: 13.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (11.09.2023)
Дата надходження: 22.08.2023
Предмет позову: Про стягнення податкового боргу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
НАУМЕНКО В В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омео Трейд"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Хмельницький області
представник позивача:
Заєць Ігор Олександрович