Ухвала від 07.09.2023 по справі 340/1884/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1884/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. перевіривши заяву позивача з питань виконання рішення (в порядку ст.382 КАС України) в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області

до відповідача-2: Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області

до відповідача-3: Державного агентства меліорації та рибного господарства України

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) стягнути з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області, правонаступником якого є Державне агентство рибного господарства України на його користь недоотриману суму заробітної плати при звільнені з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області в розмірі 1398,90 грн. та 533276,26 грн. середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні з 26 травня 2017 р. по 31.03.2021р.;

2) визнати протиправними дії Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області щодо відмови у здійсненні перерахунку середнього заробітку за час проходження ним військової служби за контрактом, викладену у листі №1-8-17/80-21 від 20.01.2021р.

3) стягнути з Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області на його користь недоотримані суми грошового забезпечення в розмірі 112766,61грн. за період з 26.05.2017 по 28.02.2021.

06.09.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява в порядку ст.382 КАС України (вх.№23796/23 від 06.09.2023).

Згідно з приписами ч.1 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи надані докази та обставини справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву, подану ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України, до розгляду.

Розгляд та вирішення заяви здійснити в порядку письмового провадження.

Зобов'язати Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області в строк до 15.09.2023 року надати до суду належним чином завірені докази виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 р. (справа №340/1884/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО

Попередній документ
113363677
Наступний документ
113363679
Інформація про рішення:
№ рішення: 113363678
№ справи: 340/1884/21
Дата рішення: 07.09.2023
Дата публікації: 13.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.04.2023)
Дата надходження: 26.08.2022
Предмет позову: визнання протиправними дій
Розклад засідань:
29.06.2021 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
09.12.2021 13:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.12.2021 13:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.01.2022 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
01.11.2022 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
29.11.2022 13:40 Третій апеляційний адміністративний суд
13.12.2022 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
10.01.2023 13:40 Третій апеляційний адміністративний суд
07.02.2023 13:20 Третій апеляційний адміністративний суд
14.03.2023 13:50 Третій апеляційний адміністративний суд
11.04.2023 13:40 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБРОДНЯК І Ю
МЕЛЬНИК В В
суддя-доповідач:
ДОБРОДНЯК І Ю
МЕЛЬНИК В В
ПЕТРЕНКО О С
ПЕТРЕНКО О С
використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання риб:
Державне агенство рибного господарства України
Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області
відповідач (боржник):
Державне агенство рибного господарства України
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Полтавській області
Управління Державного агенства рибного господарства у Полтавській області
Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Суворов Олег Валентинович
представник позивача:
Суворова Світлана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
САФРОНОВА С В
СЕМЕНЕНКО Я В
ЧЕПУРНОВ Д В