про відмову у виправленні описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
08 вересня 2023 року 320/11544/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.
Рішення суду від 17.01.2023 по справі N0 320/11544/22 виконати не можливо, оскільки відповідно до резолютивної частини рішенням суду визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області N0 104450007130 від 29.06.2022 року про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .
Відповідач просить внести зміни до рішення суду в резолютивній частині, а саме: в абзаці 2 замінити “Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області” на “Головного управління Пенсійного Фонду у Вінницькій області".
Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в наданих суду документах, вони судом не виправляються.
При цьому, в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, в разі задоволення заяви про виправлення описки відповідача судом буде по суті замінено відповідача в обхід процесуального порядку та змінено зміст рішення.
З огляду на вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви про виправлення описки.
Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.
2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Терлецька О.О.