Дело № 4-116\10
14 сентября 2010 года город Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи: Сидоренко Ю.В.
при секретаре Осинцевой Л.А.,
с участием прокурора Парасочка А А.,
следователя Булитко А.В.,
задержанного ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Васильевка представление следователя СО Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области Булитко А.В., согласованное с прокурором Васильевского района Запорожской области, об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Запорожье, Украина, гражданин Украины, со слов женатого, образование средне-специальное, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимого: 1) 13.04.2005 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст.185 ч.3 УК Украины 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 2). 23.02.2006 года Коммунарским районным судом г.Запорожья по ст.185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен; 3 ) 08.02.2007 году Запорожским районным судом Запорожской области по ст.185 ч.3, 71 ч.1, 71 ч.4 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; 4) 30 мая 2007 года Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.3 ст.185 УК Украины с применением ч.4 ст.70 УК Украины к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. 26.08.2009 г. освободился из Софиевской ИК-55 условно-досрочно, неотбытый срок составляет 11 месяцев 11 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
Следователь СО Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области обратился в суд с представлением об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении ОСОБА_1, которое обосновывает тем, что 29.06.2006 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в с. Приморское Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путём открытия незапертой на замок, входной двери, проник в дом АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3, где обнаружил и тайно, повторно, похитил бензопилу «ESCO» стоимостью 1000 гривен, и трёх цыплят трёхмесячного возраста стоимостью 10 гривен, каждый на общую сумму 30 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1030 гривен.
10.07.2006 года по данному факту в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело № 2980617 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
19.07.2006 году ОСОБА_1 по уголовному делу № 2980617 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
19.07.2006 г.Антонову Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
30.08.2006 г. уголовное дело № 2980617 в порядке ст. 225 УПК Украины направлено в Васильевскую районную прокуратуру.
04.09.2006 году уголовной дело № 2980617 направлено в СО Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области для проведения дополнительного расследования.
07.09.2006 г. уголовное дело № 2980617 принято к своему производству следователем Богдан В.Л.
10.09.2006 года ОСОБА_1 объявлен в розыск.
10.09.2006 года производство по уголовному делу № 2980617 приостановлено на основании ст. 206 п. 1 УПК Украины.
25.09.2009 года уголовное дело № 2980617 принято к производству следователем Булитко А.В.
25.09.2009 года производство по уголовному делу возобновлено.
26.09.2009 года производство по уголовному делу № 2980617 приостановлено на основании ст. 206 п. 1 УПК Украины.
10.12.2009 года производство по уголовному делу возобновлено.
12.12.2009 года обвиняемому ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
12.12.2009 года обвиняемый ОСОБА_1 объявлен в розыск.
12.12.2009 года производство по уголовному делу № 2980617 приостановлено на основании ст. 206 п. 1 УПК Украины.
10.06.2010 года производство по уголовному делу № 2980617 возобновлено.
Постановлением Васильевского районного суда Запорожской области от 11.06.2010 года постановлено задержать ОСОБА_1 и доставить его под стражей в Васильевский районный суд для решения вопроса об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
04.09.2010 года в 12-37 час. ОСОБА_1 задержан в порядке ст.106 УПК Украины.
Постановлением Васильевского районного суда Запорожской области от 07.09.2010 года отложено рассмотрение представления для предоставления дополнительных характеризующих данных в отношении ОСОБА_1
В судебном заседании следователь представление поддержал, просит суд изменить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение по стражу, мотивируя тем, что задержанный совершил тяжкое преступление, ранее был судим за аналогичные преступления, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, постоянного места жительства не имеет, и, находясь на свободе, ОСОБА_1 может уклониться от следствия и суда, а также продолжить преступную деятельность.
Прокурор поддержал представление следователя, которое просит суд удовлетворить по мотивам, изложенным следователем и избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Задержанный ОСОБА_1 просит суд не лишать его свободы, ссылаясь на свое состояние здоровья, скрываться от суда и следствия не намерен.
Изучив материалы представления, исследовав материалы представленного суду уголовного дела, возбужденного в отношении ОСОБА_1, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что в удовлетворении представления об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении ОСОБА_1. необходимо отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст.148 УПК Украины меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Согласно ст.150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в статье 148 УПК Украины, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 года № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» мера пресечения в виде заключения под стражу применяется, когда на основании имеющихся в деле фактических данных с полной вероятностью можно утверждать, что другие меры пресечения не обеспечат надлежащего поведения подозреваемого, обвиняемого. Это возможно, когда лицо не имеет постоянного места жительства, злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами, продолжает совершать преступления, поддерживает социальные связи негативного характера, нарушило условия меры пресечения, не связанной с лишением свободы, ранее уклонялось от следствия, суда или выполнения судебных решений либо, когда лицо подозреваемого вообще не установлено.
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее неоднократно судим за корытные преступления, судимость за которые не снята и не погашена. Вместе с тем, ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, компрометирующими данным сельский совет не владеет, о чем свидетельствуют предоставленные суду документы.
Согласно предоставленных медицинских документов, на протяжении длительного периода времени с 08.12.2009 года по настоящее время находится на стационарном лечении в КЗ «Областная туберкулезная больница» с диагнозом: диссеминированный туберкулез легких, инфильтрация и распад. В судебном заседании судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о намерении обвиняемого скрыться от органов следствия и суда или воспрепятствовать установлению истины по делу, избранную следователем подписку о невыезде не нарушал, на вызовы следователя ОСОБА_1. не являлся по уважительным причинам, поскольку продолжительный период времени находился на стационарном лечении в связи с имеющимся у него заболеванием. Кроме того, ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, однако сама тяжесть совершенного уголовно наказуемого деяния не может служить основанием к избранию наиболее суровой меры пресечения в виде заключения лица под стражу. В связи с чем, суд считает, что на основании фактических данных, имеющихся в деле, применение к ОСОБА_1 наиболее суровой меры пресечения в виде заключения под стражу нецелесообразным.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -
В удовлетворении представления следователя СО Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области Булитко А.В. об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Запорожья - отказать.
Копию постановления направить прокурору Васильевского района Запорожской области, начальнику СО Васильевського РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
На постановление суда в течение трех суток с момента его оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья
Васильевского районного суда
Запорожской области Ю.В. СИДОРЕНКО
С постановлением ознакомлен: «____»_______________________ 2010 года
____________________ (ОСОБА_1.)