08 вересня 2023 року Справа № 280/3250/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про виправлення описки у рішенні суду та помилки виконавчому листі по справі № 280/3250/21 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
до Державної податкової служби України
про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2021 позовні вимоги задоволено.
15.08.2023 у справі видано виконавчі листи.
29.08.2023 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчих листах, щодо назви позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у судове засідання не прибули.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи положення ст.374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі без участі учасників справи, у письмовому провадженні.
Розглянувши заяву суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як свідчать матеріали справи, у резолютивній частині рішення суду від 30.06.2021 (щодо стягнення судових витрат) помилково зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелктроніка»», заміть правильного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»».
15.08.2023 судом на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2021 по справі видано виконавчий лист (щодо стягнення судових витрат), де допущено аналогічну помилку.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 30.06.2021 та помилку у виконавчому листі по справі № 280/3250/21 виданого 15.08.2023, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.374 КАС України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по справі № 280/3250/21 - задовольнити.
Вважати вірним у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2021 та виконавчому листі, виданому 15.08.2023 (щодо стягнення судових витрат) «Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»», замість помилково зазначеного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелктроніка»».
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.
Суддя Н.В.Стрельнікова