про повернення позовної заяви
11 вересня 2023 року м. Житомир справа № 240/18694/23
категорія 103000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним рішення,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним рішення, викладеного як протокольний висновок спільного засідання комісій з питань житлово-комунального господарства, містобудування, благоустрою, комунальної власності та інвестиційної діяльності та комісією з гуманітарних питань, охорони здоров'я та соціального захисту населення сесії Новогуйвинської селищної ради щодо внесення змін до чисельності та структури апарату Новогуйвинської селищної ради від 13 червня 2022 року.
Ухвалою суду від 03 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху.
На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву, яка не була підписана, тому судом ухвалою від 30 серпня 2023 року продовжено позивачу строк на усунення недоліків.
11 вересня до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, яка містить проставлену дату "08.09.2023р.", прізвище та ініціали позивача " ОСОБА_1 ".
При вирішенні питання про прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, суд дійшов висновку, що її не може бути прийнято до провадження та вона підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до вимог частини 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Усупереч вказаним вимогам уточнена позовна заява не містить власноручного підпису ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Одночасно, позивачу слід урахувати, що у відповідності до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним рішення повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дати її постановлення.
Суддя Т.О. Окис