Ухвала від 11.09.2023 по справі 240/17036/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. Житомир справа № 240/17036/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулась до суду із заявою (вх. від 05.09.2023), в якій просить видати дублікати виконавчих листів, які йому були відправлені на поштову адресу; оригінали яких заявник до сьогоднішнього часу не отримав; у зв'язку з їх втратою при пересилці.

Враховуючи те, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, справа розглядається у відповідності до ч.9 ст.205 КАС України в письмовому провадженні.

Пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що 18.07.2022 виконавчі листи № 16746 та № 16747 у справі № 240/17036/21 було видано адвокату Богуш Ангеліні Михайлівні, яка представляла інтереси позивача на підставі ордера серії АМ № 1026740 від 15.07.2022, що спростовує твердження позивача про втрату виконавчих листів при пересилці, а тому його заява (вх. від 05.09.2023) про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає, оскільки зазначені в ній обставини втрати виконавчих листів не підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви (вх. від 05.09.2023) про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.М. Семенюк

Попередній документ
113362691
Наступний документ
113362693
Інформація про рішення:
№ рішення: 113362692
№ справи: 240/17036/21
Дата рішення: 11.09.2023
Дата публікації: 13.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської ка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.09.2023)
Дата надходження: 05.09.2023
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльність, зобов`язати вчинити дії
Розклад засідань:
11.09.2023 08:35 Житомирський окружний адміністративний суд