Справа № 2 п - 28\10
17 вересня 2010 року м.Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Кочевої І.В., при секретарі Щербань М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області 17 червня 2010 року , ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, вимоги позивача задоволено в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він подав позов до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області про визнання недійсним кредитного договору та направляв суду клопотання про призупинення розгляду справи до вирішення справи у Крюківському районному суді міста Кременчука Полтавської області, але Василівський районний суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання, оскільки не було відомостей про відкриття провадження у справі за його позовом про визнання недійсним кредитного договору. Відповідач має відомості про відкриття провадження судом у цій справі та про проведення у ньому судових засідань: попереднього 09.07.2010 року та 21.7.2010 року - слухання справи по суті. Відповідач просить скасувати заочне рішення у справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник позивача, відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, що, відповідно до ст.231 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 просять скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення, виходячи з наступного.
20.10.2009 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду. 30.10.2009 року у справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 27.11.2009 року. До розгляду справу було призначено на 10.12.2009 року. 10.12.2009 року розгляд справи було відкладено на 22.01.2009 року у зв'язку з неявкою усіх учасників процесу. У судовому засіданні 22.01.2010 року позивачем було подано уточнену позовну заяву, вирішено питання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідачів - ОСОБА_3 та розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою з поважної причини у зв'язку з хворобою відповідача ОСОБА_2 25.02.2010 року судове засіданя не відбулося у зв'язку з хворобою судді. 25.03.2010 року судове засідання відкладено у зв'язку з неявкою відповідача ОСОБА_4 та відсутністю відомостей про належне повідомлення його про час та місце розгляду справи. 27.04.2010 року Розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву за клопотанням сторін для мирного вирішення спору. 21 травня 2010 року розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою сторін з поважної причини. 16.06.2010 року до суду поштою надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення розгляду справи до вирішення Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області справи за його позов осам про визнання недійсним кредитного договору. 17.06.2010 року телефоном від судді вказаного суду - Сьоря С.І. було отримано відомості про надходження вказаного позову до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області та про вирішення питання про залишення позову без руху. З вказаних підстав судом було прийнято ухвалу про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення розгляду справи та за клопотанням представника позивача у справі було винесено заочне рішення, оскільки відповідачі у судове засідання не з'явилися.
Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 отримали копію рішення 22.06.2010 року ,а відповідач ОСОБА_4 - 24.06.2010 року.
29.06.2010 року до суду надійшли заяви про апеляційне оскарження рішення суду відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 05.07.2010 року від цих же осіб до суду надійшли заяви про перегляд заочного рішення, які були залишені без руху для усунення недоліків до 23.07.2010 року.
12.07.2010 року до з Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшло відправлене 07.07.2010 року повідомлення та копія ухвали від 17.06.2010 року про відкриття провадження у справі №2-1788\10 за позовом ОСОБА_4 до ВАТ «ВТБ Банк» в особі Полтавської філії ВАТ «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним та призначення попереднього судового засідання на 09.07.2010 року.
19.07.2010 року ОСОБА_4 до суду подано апеляційну скаргу на рішення суду у цій справі від 17.06.2010 року.
26.07.2010 року судом винесено ухвали про повернення заяв відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у зв'язку з тим, що ними не були усунені недоліки заяв, у вказаний судом строк.
28.07.20190 року до суду надійшли заяви відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, яки були ними не підписані та відправлена поштою 22.07.2010 року.
12.08.2010 року та 21.08.2010 року від відповідача ОСОБА_4 до суду поштою надійшли заява та апеляційна скарга на ухвалу суду від 26.07.2010 року про повернення заяв про скасування заочного рішення.
26.08.2010 року від відповідача ОСОБА_2 суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, відправлена поштою 21.08.2010 року.
Таким чином, оскільки на теперішній час встановлено, що на час прийняття судом рішення у цій справі - 17.06.2010 року у провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа №2-1788\2010 року за позовом ОСОБА_4 до ВАТ «ВТБ Банк» про визнання недійсним кредитного договору, що має суттєве значення для правильного вирішення справи за позовом банку про стягнення боргу за цим же кредитним договором, але на час винесення у справі заочного рішення суд не мав відомостей про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 Крюківським районним судом м.Кременчука полтавської області, заочне рішення належить скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.321, 232 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_4 задовольнити. Скасувати заочне рішення у цій справі від 17 червня 2010 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 вересня 2010 року о 16
год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василівського районного суду Кочева І.В.
Заслухавши пояснення учасників процесу, з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст..ст.321, 232 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_6 задовольнити.
Заочне рішення від 01 квітня 2009 року за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Василівського відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитом - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 червня 2009 року о 15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Кочева І.В.