про внесення виправлень у судове рішення
11 вересня 2023 року м. Житомир справа № 240/28301/22
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 у справі № 240/28301/22 позов задоволено частково.
Від відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 08.02.2023.
Судом встановлено, що у рішенні суду від 08.02.2023 допущена описка щодо РНОКПП позивача.
Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.
Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи факт допущення технічної описки та зазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлення в рішення суду від 08.02.2023.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 щодо РНОКПП позивача.
Правильним вважати РНОКПП позивача:" НОМЕР_1 ".
Ухвала про внесення виправлень в рішення суду є невід'ємною частиною від рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 в адміністративній справі №240/28301/22.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України.
Суддя Н.М. Майстренко