Україна
Донецький окружний адміністративний суд
11 вересня 2023 року Справа №200/19354/21
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить: - визнати протиправним і скасувати рішення про призупинення виплати пенсії; - зобов'язати поновити виплату пенсії негайно після проголошення судового рішення, а також утриматись від подальшого призупинення її виплати.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подання до Донецького окружного адміністративного суду: належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви (паспорт громадянина України, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, пенсійного посвідчення).
Указану ухвалу суду надіслано на зазначену позивачем у позові адресу ( АДРЕСА_1 ) , але поштове відправлення повернуте на адресу суду, про що свідчить відповідний поштовий конверт з довідкою Укрпошти від 26.01.2022 «за закінченням терміну зберігання».
Судом 02.12.2022 було направлено на електрону адресу, яка зазначена позивачем у позовній заяві від 17.12.2021 (ІНФОРМАЦІЯ_1), копію інформаційної довідки про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить відповідне повідомлення про направлення листа.
Ухвалою суду від 13.03.2023 продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк на 10 днів для усунення недоліків позовної заяви. Надано ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подання до Донецького окружного адміністративного суду: належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви (паспорт громадянина України, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, пенсійного посвідчення).
15 березня 2023 року вказану ухвалу, а також ухвалу суду від 04.01.2021 було направлено на електрону адресу, яка зазначена позивачем у позовній заяві (ІНФОРМАЦІЯ_1).
У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Станом на 11.09.2023 до суду не надано відомостей і відповідних доказів щодо усунення позивачем недоліків позовної заяви.
Частиною 2 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Наведеною процесуальною нормою чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов'язує учасників справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов'язків, встановлених законом або судом. Для цього особа, зацікавлена у поданні позовної заяви, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.
Суд зазначає, що сторона повинна вжити певних дій, демонструючи свою зацікавленість у їх результатах, і які об'єктивно оцінюються судом стосовно відповідності принципам добросовісності та розсудливості, а також на предмет дотримання прав інших учасників (забезпечення балансу інтересів).
Проте, як було зазначено, станом на 11.09.2023 позивачем не вчинено жодних дій щодо усунення недоліків позовної заяви або виявлення зацікавленості станом розгляду її позовної заяви.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.
Частиною 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Отже, позивач має право повторного звернення з цим адміністративним позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачеві.
Ухвала складена в повному обсязі 11 вересня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя К.О. Куденков