Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позову без розгляду
11 вересня 2023 року Справа №200/3057/23
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Льговської Ю.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення певних дій, -
29 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про:
визнання протиправними дій Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Міністерства оборони України щодо неприйняття та повернення без розгляду документів, поданих позивачем для отримання одноразової грошової допомоги відповідно до статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII після загибелі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
зобов'язання Міністерства оборони України прийняти документи та виплатити позивачеві одноразову грошову допомогу відповідно до статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168 після загибелі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після усунення недоліків ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
06 вересня 2023 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв'язку із можливістю врегулювання спору мирним шляхом.
Пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За приписами частини другої статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Частиною другою статті 262 КАС України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи, що за пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), то підстави для повернення судового збору відсутні.
Керуючись статтями 240, 248, 256, 295 КАС України, -
Позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення певних дій залишити без розгляду.
Повідомлення учасників справи здійснюється через електронну пошту, у тому числі неофіційну, виходячи з презумпції обізнаності (особа, яка, звертаючись до суду, в заяві, або по суті справи, або в заяві з процесуальних питань вказала свою електронну пошту, яка не є офіційною, то вона погоджується на отримання повідомлення саме на цю електронну пошту і має цікавитись, чи отримала лист, чи ні), або через систему «Електронний суд».
Учасник судового процесу, який не має офіційної електронної адреси, повинен виконати вимоги частини другої статті 129 КАС України та за допомогою електронної пошти (телефону) негайно підтвердити суду про отримання судового повідомлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя Ю.М. Льговська