08 вересня 2023 року Справа 160/22392/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач 04.09..2023 року через підсистему «Електронний суд» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ПФУ у Вінницькій області від 08.06.2023 року про відмову в призначенні пенсії та не включення до стажу роботу періоду ведення підприємницької діяльності з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року згідно до квитанцій про сплату страхових внесків;
- зобов'язати відповідача включити вказані періоди роботи до страхового стажу на загальних підставах;
- зобов'язати відповідача призначити їй пенсію на загальних підставах з урахуванням ведення підприємницької діяльності з моменту звернення за призначенням пенсії з 08.06.2023 року.
Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Згідно із пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідно до частини 3 статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернулася до суду позовом до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, в якому, зокрема, просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ПФУ у Вінницькій області від 08.06.2023 року, проте не вказує його в колі відповідачів.
З огляду на викладене, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву з уточненим суб'єктним складом сторін та зазначити відповідачем-2 - Головне управління ПФУ у Вінницькій області, рішення якого вона просить визнати протиправним та скасувати.
Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в якій уточнити суб'єктний склад сторін та зазначити відповідачем-2 - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Кучма