Спр.№ 4-123\10
17 вересня 2010 року. м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М. при секретарі Цех Г.М. , з участю прокурора Багара М.Ю., розглянувши у судовому засіданні подання органу досудового слідства про зміну відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибокий Потік , Тячівського району , Закарпатської області , України , громадянина Російської Федерації , останнє тимчасове місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого , обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.4 КК України , запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту ,
Згідно подання органу досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що 22 листопада 2009 року , в період з 15 до 17 години , таємно проник через балкон на другому поверсі до будинку АДРЕСА_2 , України , де із спальної кімнати будинку викрав гроші в сумі 17000 гривень та 16000 дол. США , що еквівалентно на момент події 127 840 гривень , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду у великих розмірах на суму 144840 гривень.
В своєму поданні , погодженому прокурором , орган досудового слідства просить змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту з тих підстав , що він вчинив тяжкий злочин і місце його перебування невідоме.
Вивчивши наявні матеріали кримінальної справи , надані органом досудового слідства , заслухавши пояснення слідчого , в провадженні якого перебуває кримінальна справа , і який подання підтримав та пояснив , що після вчинення злочину обвинувачений ухиляється від слідства та оголошений в розшук , враховуючи думку прокурора , який вважає за доцільне подання задовольнити , суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст. ст. 148 , 150 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам особи ухилитися від дізнання , слідства або суду , перешкоджати встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність , а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати , що підозрюваний , обвинувачений , підсудний , засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень , перешкодити встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність.
В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.4 КК України , по місцю проживання відсутній і оголошений в розшук.
У відповідності до ст. 165-2 ч.4 КПК України якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи , яка перебуває на волі , суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.
Керуючись ст.ст. 148 - 150 , 155 ,156 , 165- 165-2 КПК України ,
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 і доставку його в суд під вартою.
Контроль за виконанням постанови покласти на ст. слідчого СВ Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області Тулайдан С.І..
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського райсуду: М.М.Розман