Справа № 3-1436/10
20 вересня 2010 р. м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1 України, передбачене
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 22.06.2010 року близько 08.00 год., в с. Нересниця по вул. Миру, керуючи автомобілем марки «Пежо 206», держномер НОМЕР_1, не дотрималась безпечної дистанції та допустила наїзд на автомобіль, що рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді свою вину не визнала та пояснила, що дорога була слизька, а водій ОСОБА_2 безпричинно зупинився , щоб поговорити з ОСОБА_3 , а тому вважає , що саме внаслідок дій ОСОБА_4 виникла дорожня пригода.
Свідок ОСОБА_5 в суді ствердив, що під час чергування виїхав на місце ДТП і в його присутності ОСОБА_1 надала письмове пояснення про обставини події , а вже потім стала йому телефонувати і сказала , що за кермом була дитина.
Свідок ОСОБА_6 в суді ствердила, що була пасажиром автомобіля «DAEWOO» під час ДТП , за кермом якого був її чоловік ОСОБА_4. На повороті водій загальмував, так як дорогу перебігала собака чи кішка , точно не пам'ятає , і в цей момент вони відчули удар з-заді. На даний час її чоловік виїхав на сезонні роботи за межі України.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 05941 від 22.06.2010 року, схемою ДТП , письмовими поясненнями ОСОБА_4. та даними в суді поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Заперечення ОСОБА_1своєї вини спростовується наведеними по справі доказами.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини.
Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Тячівського
районного суду : Розман М.М.