Спр. № 2-1565/10
23 вересня 2010 року. Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.В позовній заяві зазначила , що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 25 жовтня 2003 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я розпалася по тій причині , що не зійшлися характерами і поглядами на життя , внаслідок чого між ними виникали сварки і непорозуміння.Відповідач зраджував шлюбній вірності. Разом не проживають. Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила , що за час сумісного проживання відповідач її ображав , неодноразово наносив побої , зраджував шлюбній вірності , а тому примирення вважає неможливим , настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений.
Сторони разом не підтримують і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає , а відповідач в судове засідання не з'явився повторно , чим виявив свою байдужість до існування шлюбу.
Враховуючи наведене , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Витрати , пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу , покласти на відповідача , звільнивши від сплати державного мита позивачку.
Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини , поділу спільного майна сторін не заявлено.
Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60, 169 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст.ст.104 , 105, 110-112 СК України , суд ,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , який зареєстровано 25 жовтня 2003 року у виконкомі Солотвинської селищної ради , актовий запис №50, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 сімнадцять гривень державного мита на користь держави , а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини , поділу спільного майна сторін не заявлено.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий : М.М.Розман