№2-а-1464/10
ряд.стат.звіту №90
код суду 0707
27 вересня 2010 року м. Мукачево
в особі: головуючої - судді Морозова Н.Л.
при секретарі Стегура Н.Р.
за участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м. Мукачево Феєр М.А., третя особа: ВДАІ та АТІ м. Мукачево та Мукачівського району про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 13 липня 2010 року звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить постанову серії АО №022526 від 30 серпня 2009 року інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м. Мукачево Феєр М.А. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати.
Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяви, просив їх задоволити.
Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (наявні повідомлення про вручення). Заперечення на позов не подав.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно постанови АО №022526 від 30 серпня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м. Мукачево Феєр М.А. (а.с.3), згідно якої водія тз марки „ВАЗ-210994” д/н знак НОМЕР_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 255,00 грн. У постанові інспектор посилається на те, що водій тз марки „ВАЗ-210994” д/н знак НОМЕР_1 - за порушення дорожнього знаку 3.35 „Стоянку заборонено”, в м. Мукачево на пл. Мира.
Оскільки позивачем в судовому засіданні не було надано суду жодних доказів на підтвердження вимог позову щодо пропущеного строку для звернення до суду та визнання дій незаконними та скасування постанови АО №022526 від 30 серпня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення вимог ч.1 ст. 122 КУпАП, а також не надано доказ (конверту з відміткою про отримання постанови в справі про адміністративне правопорушення та фотофіксацію.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.
У зв'язку з цим у задоволенні позову слід відмовити.
На підставі вищенаведеного, керуючись : ст.ст. 17, ч.2 п.1, ст.18 КАС України, ст.ст.14-1, 258 КУпАП, суд,-
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м. Мукачево Феєр М.А., третя особа: ВДАІ та АТІ м. Мукачево та Мукачівського району про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає
Головуюча підпис Н.Л. Морозова
Копія вірна:
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи №2-а-1464/10 у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Н. Л.Морозова