Ў Справа 2-А-1768/2010р.
Номер рядка статистичного звіту 90
Код суду 0707
27 вересня 2010 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
Маргитич О.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ОДДЗ м.Житомир при УМВС України в Житомирській області прапорщика міліції Багрій Дмитра Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОДДЗ м.Житомир при УМВС України в Житомирській області прапорщика міліції Багрій Дмитра Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01 вересня 2010 року відносно нього складено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 128412 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає дану постанову протиправно та такою, що підлягає скасуванню, оскільки 01 вересня 2010 року він керуючи автомобілем марки “Хюндай” в напрямку м.Рівне по автодорозі Київ-Чоп і був зупинений інспектором ДПС м.Житомир Багрій Д.П. Інспектор Багрій Д.П. повідомив, що він перевищив встановлену швидкість руху. Крім того, інспектор Багрій Д.П. не заслухав його пояснення, з приводу того, що ним не було допущено перевищення швидкості руху, оскільки інспектор продемострував йому позники приладу “Беркут”, яким вимірувалась швидкість, але переконатись в тому, що це була швидкість саме його автомобіля він не мав можливості. Просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, але від нього надійшла заява, в якій просив розглянути справу без його участі та позов задовільнити.
І нспектор ДПС ОДДЗ м.Житомир при УМВС України в Житомирській області прапорщик міліції Багрій Д.П. в судове засідання не з”явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи
- 2 -
здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами
Вивчивши матеріали справи, суд проходить до наступного.
Судом встановлено, що 01 вересня 2010 року відносно ОСОБА_2 складено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 128412 за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 01 вересня 2010 року о 18 год. 20 хв. на 130 км автодороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки “Хюндай”, державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 26 км/год.
З урахуванням поданих позивачем та оцінених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що постанова АМ № 128412 від 01 вересня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 складена безпідставно.
Вимогами ст. 122 ч. 1 КУпАП передбачено, що накладення адміністративного стягнення настає за умови перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками,, а в даному випадку не доведено факт вчинення правопорушення.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги встановлені судом всі факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст. ст. 6, 17, 19, 122, 159-164, 167 КАС України, суд -
Позов задовільнити .
Скасувати постанову серії АМ № 128412 від 01 вересня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 грн., провадження по справі закрити.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Головуюча: О.І. Маргитич