СПРАВА № 2-3352/10
Номер стат. звіту 46
Код суду 0707
28 вересня 2010 року м.Мукачево
в складі: головуючого - судді Куропятник О.М.
при секретарі Стойка В.І.
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
10 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони різні за складом характеру люди, втратили почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого збереження сім'ї є неможливим і недоцільним.
Просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 17.01.1997 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, за актовим записом № 42.
В судовому засіданні позивач позов та його мотиви підтримала повністю, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила позов задоволити.
В судове засідання відповідач не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх мотиви визнає повністю, а справу просить розглянути у його відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно повторного свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № НОМЕР_1 від 11.08.2010 року між сторонами 17.01.1997 року зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області зроблено відповідний актовий запис за № 42.
Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЕД № НОМЕР_2 від 12.05.1997 року.
Відповідно до статті 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З матеріалів справи вбачається, що даний шлюб у сторін виявився невдалим, шлюбних відносини не підтримують, намірів їх поновити не мають, фактично сім»я існує тільки формально, а тому суд вважає, що цей шлюб слід розірвати.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Майнового спору та спору про дітей немає.
З відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, що складаються з 08 (вісім) грн. 50 (п'ятдесят) коп. державного мита та 30 (тридцять) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов задоволити повністю.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17 січня 1997 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області за відповідним актовим записом за № 42, - розірвати.
Після оформлення розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити попереднім, - «ОСОБА_1».
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита в користь держави, а позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 08 (вісім) грн. 50 (п'ятдесят) коп. державного мита та 30 (тридцять) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ підпис О.М.Куропятник
З оригіналом вірно.
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-3352/10 в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.
Суддя Мукачівського О.М.Куропятник
міськрайонного суду