Справа № 2-3306/10
Номер рядка стат.звіту - 54
Код суду 0707
(заочне)
22 вересня 2010 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщені суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом прокурора Мукачівського району в інтересах ОСОБА_1 до КП "Санаторій "Перлина Карпат" про стягнення коштів,
Прокурор Мукачівського району звернувся до Мукачівського міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_1 до КП "Санаторій "Перлина Карпат" про стягнення з КП "Санаторій "Перлина Карпат" коштів за невикористану путівку в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. Свої вимоги мотивує тим, що 14 травня 2009 року ОСОБА_1, який є пенсіонером, перерахував на розрахунковий рахунок КП "Санаторій "Перлина Карпат" 2000 (дві тисячі) грн. за путівку до вказаного санаторію, згідно рахунку фактури. Однак, 06 липня 2009 року, постановою головного державного санітарного лікаря Закарпатської області Чиж В.Г. про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства припинено експлуатацію КП "Санаторій "Перлина Карпат". Таким чином ОСОБА_1 фактично оплативши вартість путівки, з незалежних від нього причини був позбавлений права використати путівку та отримати відповідні послуги. Крім того, ОСОБА_1 звертався зі зверненнями до керівництва КП "Санаторій "Перлина Карпат", щодо повернення коштів за невикористану путівку, однак зазначені кошти йому так повернуті і не були.
Від прокурора Мукачівського району Гіряк Д.І. до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.
Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.
Представник відповідача КП "Санаторій "Перлина Карпат" будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.
У відповідності до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступних підстав.
Рахунком-фактурою №164 від 12 травня 2009 року стверджується, що ОСОБА_1 перерахував на рахунок КП "Санаторій "Перлина Карпат" грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) грн. за путівку до вищевказаного санаторію з терміном перебування з 01 серпня 2009 року по 14 серпня 2009 року.
Постановою головного державного санітарного лікаря Закарпатської області Чиж В.Г. від 06 липня 2009 року, про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства експлуатацію КП "Санаторій "Перлина Карпат" було припинено.
Таким чином ОСОБА_1 фактично оплативши вартість путівки з незалежних від нього причин був позбавлений права використати путівку та отримати відповідні послуги.
Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовуються відповідними нормами Закону України "Про захист прав споживачів" та ЦК України.
-2-
Відповідно до ст.4 Закону України "Про захист прав споживачів", споживачі під час придбання або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на захист своїх прав державою.
Статтею ст.21 Закону України "Про курорти" визначено, що організація обслуговування на курортах здійснюється санаторно-курортними закладами різних форм власності, створеними в установленому законодавством України порядку і спрямовуються на забезпечення умов для повноцінного лікування, медичної реабілітації та профілактики захворювань шляхом прийняття громадянами лікувальних процедур. А також забезпечення належних умов їх проживання, харчування, одержання культурно-побутових послуг.
Згідно ч.1 ст.10 Закону України "Про захист прав споживачів" у разі порушення умов договору про виконання робіт (надання послуг) споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов"язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов"язання одніє стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання.
Відповідно до ст. 902 ЦК України, виконавець повинен надати послуги особисто.
Відповідно до ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору в порядку та на підставах встановлених цим кодексом, іншими законами або за домовленістю сторін.
Таким чином, вимоги прокурора Мукачівського району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з КП "Санаторій "Перлина Карпат" коштів за невикористану путівку в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, Закону України "Про захист прав споживачів", ст.ст.615, 907 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України, суд
Позов прокурора Мукачівського району в інтересах ОСОБА_1 до КП "Санаторій "Перлина Карпат" про стягнення коштів задоволити.
Стягнути з КП "Санаторій "Перлина Карпат", с.Карпати,43 Мукачівського району Закарпатської області в користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 грошові кошти за невикористану путівку в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду підпис С.Е.Камінський