Рішення від 27.09.2010 по справі 2-921/10

Справа № 2- 921/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі

судді Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

за участі позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 21.06.2003 року уклала шлюб з ОСОБА_2 ,про що в райвідділі Виноградівського РАЦСу зроблено актовий запис за № 67.

Від шлюбу народилася одна дитина - донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивовано тим, що одруження виявилося невдалим, відповідач не цікавиться сім»єю, у подружжя різні характери та погляди на житя, внаслідок чого виникають сварки. Тому позивачка вирішила шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просила такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу і пояснив, що він турбувався про матеріальне забезпечення сім»ї, займався вихованням дитини.

У відповідності до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, перевіривши матеріали справи (свідоцтво про укладення шлюбу /а.с.4/, копію свідоцтва про народження /а.с.5/, копію свідоцтва про народження /а.с.6/) суд вважає, що подальше збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є недоцільним, оскільки міцної та дружньої сім'ї сторони не створили, шлюбні стосунки не підтримують, надання сторонам строку для можливого примирення позитивних результатів не дасть, тому позов ґрунтовний і підлягає задоволенню.

Спір про місце проживання дитини, порядок її виховання, а також майновий спір між сторонами відсутній.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 21 червня 2003 року у Виноградівському РАЦСі Закарпатської області за актовим № 67 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - р о з і р в а т и.

На рішення може бути апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після йогопроголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.

Головуюча: Рішко Г.І.