Справа № 2-1137/10
27.09.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючої - судді Рішко Г.І.
при секретарі - Стрижак О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ у Виноградівському районі про стягнення соціальної допомоги дітям війни,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПФУ у Виноградівському районі про стягнення соціальної допомоги дітям війни.
На судовий розгляд сторони не з'явилися.
Ознайомившись зі змістом позовних вимог суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи із наступного.
Рішенням КСУ від 09.09.2010 року №19-рп/2010 року положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами визнано неконституційними.
Зокрема, визнано неконституційним пункт другий частини першої ст.15 ЦПК України в редакції від 18.02.2010 року, яким до цивільної юрисдикції віднесено спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.
Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визначені неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Крім того, Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.
Отже, суд приходить до висновку, що даний конкретний позов, хоч і поданий 14.07.2010 року із дотриманням вимог підвідомчості, однак задля забезпечення позивачу гарантованих йому законодавством про адміністративне судочинство широких процесуальних прав і гарантій та в зв'язку із втратою чинності на час розгляду справи пунктом другим ч.1 ст.15 ЦПК України - не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. У відповідності до положень ст.17 КАС України на розгляд таких справ поширюється юрисдикція адміністративного суду.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то це є підставою для закриття провадження по справі.
У відповідності до правил, встановлених ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі, зокрема з підстави, визначеної п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.
Керуючись Рішенням КСУ від 09.09.2010 року №19-рп/2010 року, п.1 ч.1 ст.205, п.5 ч.1 ст.83, п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України, -
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Виноградівському районі про стягнення соціальної допомоги дітям війни - закрити.
Роз'яснити заявнику, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції адміністративного суду.
Повернути ОСОБА_1 сплачені суми судових витрат:
• суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 гривень ( тридцять сім грн. ) згідно Квитанції від 13 липня 2010 року, одержувач платежу «Державний бюджет Виноградівського району» призначення платежу «ІТЗ розгляду цивільної справи Виноградівським райсудом», платник ОСОБА_1
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.
Головуюча : Г.І.Рішко