Справа № 2-1104/10
27 вересня 2010 року Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Гал Л.Л.,
при секретарі: Боротей А.Е.,
з участю представника відповідача за дорученням - Чирибан М.С., розглянувши на у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до виконкому Берегівської міськради про визнання права на нерухоме майно - гараж під літерою «З» по АДРЕСА_1 вказавши, що вона є єдиним спадкоємцем за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_3, оскільки їхні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від спадщини в її користь. Гараж побудований самочинно, тому Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати його відповідним чином.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, згідно надісланого нею листа позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі (а.с. 31).
Представник відповідача виконкому Берегівської міської ради в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що гараж під літерою «З» по АДРЕСА_1 був побудований чоловіком позивачки з дозволу виконкому Берегівської міської Ради народних депутатів, однак не був зареєстрований в КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» ні за ким з членів сім'ї. У зв'язку з тим, що чоловік позивачки ОСОБА_3 заповіту не залишав, а діти відмовилися від прийняття спадщини в користь позивачки, він не заперечував проти заявлених позовних вимог.
Заслухавши пояснення представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до довідки КП «Брегівське бюро технічної інвентаризації Брегівської районної ради» гараж під літерою «З» по АДРЕСА_1, не зареєстрований та побудований самочинно (а.с. 5).
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Встановлено, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом за померлими чоловіком ОСОБА_3 (а.с. 24), оскільки інші спадкоємці за законом - діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від спадщини в її користь (а.с. 23) , на будівлю виготовлено технічний паспорт та виконавчу документацію (а.с. 6-8, 9-13), воно не суперечить генеральному плану забудови території м. Берегово (а.с. 15) .
Оскільки визнання позову відповідачем виконкомом Берегівської міської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст. 174 ЦПК України прийняв визнання позову виконкомом Берегівської міської ради.
За таких обставин позов ОСОБА_2 слід задовольнити та встановити її право власності на вказаний гараж.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, ЦПК України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України ,
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю - гараж під літерою «З» згідно технічного паспорту, за адресою АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Гал Л.Л.