Рішення від 20.09.2010 по справі 2-556/10

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И. Справа №2-556/10.

м.Радомишль. 20 вересня 2010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М. з участю секретаря Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кочерівської с/ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,посилаючись на те, що після смерті його матері залишилося спадкове майно, інших спадкоємців на зазначене майно немає,тому просив суд встановити факт прийняття ним спадщини та визнати за ним право власності на цілий жилий будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 з"явився, позовні вимоги підтримав, просив встановити факт прийняття ним спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області у віці 70 років, а саме на цілий жилий будинок АДРЕСА_1, загальною

вартістю 99 738,00 грн. Також пояснив, що 22 жовтня 1994 року Кочерівською с)р був посвідчений заповіт,згідно якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті вчинила розпорядження: належний їй цілий жилий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1.

Представник Кочерівської с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, з позовними вимогами погодився.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження його батьками були записані: батько - запис про батька відсутній,мати - ОСОБА_2.

Також встановлено,що 22 жовтня 1994 року Кочерівською с)р був посвідчений заповіт,згідно якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті вчинила розпорядження: належний їй цілий жилий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 .На день смерті спадкодавця заповіт не був змінений і не був відмінений.

Згідно довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 27 жовтня 2009 року за №А-77 - за ОСОБА_2 право власності на цілий жилий будинок АДРЕСА_1 - не зареєстроване, загальна вартість домоволодіння 09 738,00 грн.

З довідки Кочерівської с)р за №357 від 18 травня 2010 року вбачається,що за ОСОБА_2 згідно погосподарської книги сільради рахується цілий житловий будинок АДРЕСА_1.

Мати позивача - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області у віці 70 років.

З матеріалів спадкової справи №179-а Радомишльської держнотконтори(дослідженої в судовому засіданні) до майна померлої ОСОБА_2 вбачається,що у встановленому Законом порядку спадщину після її смерті прийняв її син - ОСОБА_1,однак у видачі свідоцтва про право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 йому було відмовлено в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,а також у разі втрати ним документа,який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент смерті, а тому суд не вправі вирішувати питання про права особи,цивільна та цивільно-процесуальна право та дієздатність якої припинена у зв»язку з її смертю.

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов»язки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.

Приймаючи до уваги викладене та те,що позивач не надав доказів,які б свідчили про право власності спадкодавця,його померлої матері на спадковий будинок, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є безпідставними,а тому відмовляє в їх задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,80,81,

208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.392,1218,1223 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до Кочерівської с/ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно,а саме на жилий будинок АДРЕСА_1,користувачем якого була його мати - ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області у віці 70 років.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського

районного суду І.М.Невмержицький.

Попередній документ
11335904
Наступний документ
11335906
Інформація про рішення:
№ рішення: 11335905
№ справи: 2-556/10
Дата рішення: 20.09.2010
Дата публікації: 14.10.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.12.2025)
Дата надходження: 25.11.2025
Розклад засідань:
30.04.2020 08:45 Селидівський міський суд Донецької області
31.07.2020 08:35 Селидівський міський суд Донецької області
25.09.2020 08:30 Селидівський міський суд Донецької області
16.11.2020 16:00 Селидівський міський суд Донецької області
28.05.2021 15:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
09.11.2021 11:50 Деснянський районний суд міста Києва
12.11.2021 09:55 Херсонський міський суд Херсонської області
13.01.2022 16:50 Херсонський міський суд Херсонської області
08.08.2022 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
16.09.2022 12:00 Деснянський районний суд міста Києва
29.09.2022 16:30 Деснянський районний суд міста Києва
13.04.2023 11:20 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
02.05.2023 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
11.12.2025 14:30 Підволочиський районний суд Тернопільської області
29.12.2025 10:00 Підволочиський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ГОЦКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЄПІШИН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛІЩУК ЗОРЯНА МИКОЛАЇВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МОЗГОВИЙ ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ФЕДОРОВИЧ ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРКОВ В Г
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ГОЦКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЄПІШИН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛІЩУК ЗОРЯНА МИКОЛАЇВНА
МОЗГОВИЙ ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФЕДОРОВИЧ ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРКОВ В Г
відповідач:
Кучерук Віктор Анатолійович
Русаль Галина Миколаївна
УПФУ в Талалаївському районі
Яринич Галина Дмитрівна
позивач:
ВАТ "Державний ощадний банк України"
Русаль Михайло Васильович
Рябчун Ніна Антонівна
Яворівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування
боржник:
Валіон Сергій Петрович
Гриценко Ігор Володимирович
Гриценко Світлана Володимирівна
Дрейман Ігор Віталійович
Дрейман Ольга Юріївна
Миронюк Наталія Миколаївна
Новицький Анатолій Євгенович
Свінтуховський Юрій Анатолійович
заінтересована особа:
Манівська Ганна Миколаївна
Мисєвський Павло Вікторович
ТОВ "Цикл Фінанс"
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії- Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
АТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
Деснянський ВДВС у м.Києві ЦМЦМЮ (м.Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС»
інша особа:
Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
представник заявника:
ЗБИЦЬКА ЕЛЛІНА ПАВЛІВНА
представник скаржника:
Коротя Роман Олександрович
стягувач:
Акціонерне товариство «ОТП Банк»
АТ "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариства "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство «ОТП Банк»
АТ "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариства "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»
третя особа:
Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві