Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320
29.10.2007
Справа №2-11/1660-2007А
За позовом - Керченської міської державної лікарні ветеринарної медицини, (м.Керч, вул..Пролетарська, 42)
До відповідача - Державної інспекції з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим, (м.Сімферополь, вул..Павленко, 20)
Про визнання недійсним рішення
Суддя А.С. Цикуренко
При секретарі Лисюк О.Д.
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про визнання недійсним рішення Державної інспекції з контролю за цінами в АРК від 10.04.2006 р. №6 до Керченської міської державної лікарні ветеринарної медицини про застосування економічних та штрафних санкцій за порушення державної дисципліни цін у розмірі 1959 грн. та штрафу розміром 3918 грн.
Ухвалою ГС АРК від 06.02.2007 р. закінчено підготовче провадження. Призначений судовий розгляд справи на 01.03.2007 р. в 11 г. 00 хв.
Ухвалою ГС АРК від 27.04-04.05.2007 р. провадження по справі зупинено. По справі призначена судово-бухгалтерська експертиза, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУ МВС України в АРК, (м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68).
Ухвалою ГС АРК від 23.08.2007 р. провадження по справі поновлено. Суд зобов'язав позивача надати у судове засідання калькуляції вартості наступних послуг: ветеринарно-санітарна експертиза 1 туши яловичини, видача реєстраційного свідоцтва ПП на 1 точку торгівлі, ветеринарно-санітарна експертиза яєць з оварископією та документи, які підтверджують витрати з калькуляції (зарплатня, нарахування на зарплатню, матеріали, накладні витрати) за досліджуємий період, якщо за досліджуємий період калькуляції змінювалися, то надати нові та підтверджуючі документи.
Позивач у судове засідання 02.10.2007 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи був сповіщений за 7 днів належним чином: рекомендованою поштою з повідомленням (а.с.86).
В судовому засіданні 02.10.2007 р. судове засідання було відкладено на 29.10.2007 р. в 10 г 45 хв., оскільки позивач був повідомлений за 7 днів належним чином про дату, час і місце судового розгляду, та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.
На день судового засідання 29.10.2007 р. представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно, без поважних причин не прибув до засідання, при цьому про причини неявки суд не повідомив.
Крім того, в матеріалах справи наявни відомості щодо сплати відповідачем суми заборгованості, яка є предметом розгляду даної справи.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
У даному випадку позивач не представив документально підтверджуючих доказів поважних причин нез'явлення до судового засідання. Суд вважає неприбуття позивача у судове засідання здійснене повторно без поважних причин.
З урахуванням викладеного, керуючись п.п3 п.1 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов залишити без розгляду.
Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою поштою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.