Справа № 3-737/2010
04 серпня 2010 року м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Тепениця Олевського району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, вдівця, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого охоронцем у Кишинському стаціонарному відділенні, адміністративному стягненню протягом року не піддавався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08.06.2010 року в с. Кишин Олевського району у відношенні ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, про те, що останній не займається вихованням своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка 08.06.2010 року не ночувала вдома.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся у вчиненому .
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки він ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої доньки.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його винності у вчиненому правопорушенні, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, не встановлено.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховую те, що останній виховує неповнолітню дитину, його вік і у зв'язку з чим вважаю необхідним застосувати до нього ст. 26 КУпАП і на підставі викладеного обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді попередження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, ч.1 ст.184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: