Справа № 3-706/10
05 серпня 2010 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПС „Копище” Житомирського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, не працюючу, незаміжну, раніше адміністративному стягненню не піддавалася,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05.07.2010 року о 17 години 45 хвилин прикордонним нарядом в 5 м від державного кордону та в 5 м від ІПЗ 5/132 та в 15000 м від с. Журжевичі Олевського району була затримана гр-ка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 перетнула державний кордон України з території України в Республіку Білорусь та у зворотному напрямку поза пунктом пропуску через державний кордон, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, але надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про вчинене адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання від 05.07.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом начальника відділення ДІПС ВПС „Копище” від 05.07.2010 року, схемою затримання ОСОБА_1
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1., кваліфікуються за ч.2 ст.204-1 КУпАП, оскільки вона своїми діями вчинила незаконне перетинання державного кордону України групою осіб поза пунктами пропуску через державний кордон.
Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її винності у вчиненому правопорушенні, її майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом”якшують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, є вчинення правопорушення групою осіб.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , крім того враховую її вік і у зв”язку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 ., ст.27 КУпАП, і на підставі викладеного вважаю необхідним обрати їй адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.204-1 КУпАП, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 35, ч.2 ст.204-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: