Справа № 3-660/10
06 серпня 2010 року м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, раніше адміністративному стягненню не піддавався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12.06.2010 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи гужовою повозкою в м. Олевськ Житомирської області по вул. Чапаєва, здійснюючи розворот не врахував траєкторію руху, що маневр буде безпечним , здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився , про дату та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, тому справа розглядається судом без його часті.
Крім того, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2010 року .
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він, керуючи гужовим транспортом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.
Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його винності у вчиненому правопорушенні, враховує його майновий стан та обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, не встановлено.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, крім того, враховую його вік і на підставі чого приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 ст. 27 КУпАП і на підставі викладеного обираю йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 127 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.27, ч. 4 ст. 127, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: