донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
14.09.2010 р. справа №12/127пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Москальової І.В.
суддів , Величко Н.Л.
при секретарі Апонащенко О.С.
за участю представників сторін:
від позивача: Бренець Д.О. - за дов. № 01/13-845 від 11.03.2010 р.
від відповідача: Мазенкова В.В. -за дов. № 99 від 13.09.2010 р., Слупський Є.В. - № 100 від 13.09.2010 р.
від третьої особи: Бренець Д.О. -за дов. № 1268 від 29.06.2010 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Донецької міської ради, м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.08.2010 р. по справі № 12/127пд (суддя Склярук О.І.)
за позовом: Донецької міської ради, м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронас»м.Донецьк
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління земельних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -
Донецька міська рада м.Донецьк звернулася до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Кронас” м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління земельних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.08.2010 р. по справі № 12/127пд зупинено провадження по справі № 12/127 пд за позовом: Донецької міської ради, м.Донецьк до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кронас”, м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління земельних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк про внесення змін до договору оренди земельної ділянки до розгляду адміністративної справи № 2а-2781 про визнання недійсним рішення Донецької міської ради від 23.07.2009р. № 35/37.
Не погодившись з такою ухвалою суду позивач, Донецька міська рада, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 12.08.2010 р. скасувати як прийняту з порушенням процесуальних норм.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу Донецька міська рада посилається на те, що процесуальний закон пов'язує зупинення провадження по справі у випадку розгляду інших справ іншими судами не з пов'язаністю справ будь-якими обставинами, а виключно з неможливістю розгляду справи господарським судом у зв'язку з розглядом іншої справи та вважає, що наведені судом в оскаржуваній ухвалі обставини не визначають неможливості розгляду даної справи, а надані місцевому господарському суду матеріали по справі не дозволяють зробити висновок про неможливість її розгляду. Також, скаржник мотивує апеляційну скаргу тим, що місцевим господарським судом не було враховано той факт, що ухвалою Ворошиловського районного суду м.Донецька від 23.04.2010 р. по справі № 2а-2781/10 за позовом Фізичної особи-підприємця Чеботюка О.В. до Донецької міської ради про визнання недійсним рішення від 23.07.2009 р. № 35/37 «Про нормативну грошову оцінку земель м.Донецька»у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії вищезазначеного рішення було відмовлено, дана ухвала є чинною та у судовому порядку не була оскаржена, у зв'язку з чим, рішення Донецької міської ради від 23.07.2009 р. № 35/37, на якому ґрунтуються позовні вимоги позивача є діючим. Таким чином, позивач вважає, що у місцевого господарського суду були відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі №12/127пд.
Представники відповідача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечували, вважають оскаржувану ухвалу господарського суду законною та обґрунтованою, просять її залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
З матеріалів вбачається, що предметом спору у цій справі є внесення змін до договору оренди земельної ділянки в зв'язку з прийняттям Донецькою міською радою рішення від 23.07.2009 р. № 35/37 «Про нормативну грошову оцінку земель м.Донецька», згідно якої нова нормативно грошова оцінка введена в дію з 01.01.2010 р.
Мотивуючи своє клопотання про зупинення провадження у справі (а.с.37) відповідач посилався на наявність в провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька адміністративної справи № 2а-2781 про визнання недійсним рішення Донецької міської ради рішення від 23.07.2009 р. № 35/37 «Про нормативну грошову оцінку земель м.Донецька»(а.с.38) та стверджував, що вирішення вказаної адміністративної справи матиме суттєвий вплив на вирішення спору у справі № 12/127пд.
Враховуючи, що по адміністративній справі № 2а-2781 вирішується питання про визнання недійсним рішення Донецької міської ради від 23.07.2009р. № 35/37, а позивач по даній справі в обгрунтування своїх вимог посилається саме на рішення від 23.07.09р. №35/37 „Про нормативну грошову оцінку земель м.Донецька”, яким Донецька міська рада затвердила нову нормативну грошову оцінку земель, які розташовані на території м.Донецька, і яка введена в дію з 01.01.2010р., тому, місцевий господарський суд дійшов обгрунтованого висновку про необхідність зупинити провадження у справі 12/127пд до розгляду адміністративної справи № 2а-2781, оскільки вирішення вказаної адміністративної справи матиме суттєвий вплив на вирішення спору у справі № 12/127пд. Ухвала Ворошиловського районного суду м.Донецька від 23.04.2010р., на яку посилається скаржник в апеляційній скарзі не може бути прийнята колегією суддів в якості додаткового доказу у справі, оскільки скаржник не довів, у відповідності до статті 101 ГПК України, поважності причин не подання її суду першої інстанції. При цьому, як вбачається, представник скаржника був присутнім при винесенні судом першої інстанції оскаржуваної ухвали та проти клопотання відповідача заперечень не надав.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що місцевим господарським судом прийнято оскаржувану ухвалу з додержанням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому ухвала господарського суду Донецької області від 12.08.2010 р. у справі № 12/127пд скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п.1 ст.103, ст.105, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу Донецької міської ради, м.Донецьк залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 12.08.2010 р. по справі № 12/127пд -без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.
Головуючий І.В. Москальова
Судді:
Надруковано: 5 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3 у справу
4 ДАГС