Ухвала
11 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 712/8539/21
провадження № 61-9601ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Подплєтьонним Сергієм Сергійовичем, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корпорації «Житлобудінвест-1», Приватного підприємства «Надія» про визнання права власності на нерухоме майно,
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2023 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 09 травня 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Корпорації «Житлобудінвест-1», Приватного підприємства «Надія» (далі - ПП «Надія») про визнання права власності на нерухоме майно.
У червні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Подплєтьонним С. С., на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 09 травня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 26 червня 2023 року.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
від 10 липня 2023 року визнано наведені заявником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення неповажними, а касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Подплєтьонним С. С., залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та надати докази поважності причин його пропуску; уточнити касаційну скаргу, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та направити на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
Ухвалу судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 липня 2023 року було направлено на адреси ОСОБА_1 та її представника - адвоката Подплєтьонного С. С., які зазначені представником у касаційній скарзі.
Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень Акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_1 було вручено копію ухвали суду касаційної інстанції 08 серпня 2023 року (трек-номер 0306309938366), а її представнику - адвокату Подплєтьонному С. С. - 02 серпня 2023 року (трек-номер 0306309938358).
Оскільки у відведений судом строк, станом на 11 вересня 2023 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 липня 2023 року не виконані, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Подплєтьонним С. С., на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 09 травня 2023 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Подплєтьонним Сергієм Сергійовичем, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корпорації «Житлобудінвест-1», Приватного підприємства «Надія» про визнання права власності на нерухоме майно вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Лідовець