Ухвала
08 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 456/3576/20
провадження № 61-13056св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,
Сердюка В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м. Львів), державного підприємства «Сетам», приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Швед Іванни Володимирівни про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, визнання недійсним з моменту складення акта про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним та скасування свідоцтва, визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності на нежитлові будівлі та земельні ділянки, витребування з незаконного володіння нежитлових будівель та земельних ділянок, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Огородник Іванна Ігорівна, на постанову Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року в складі колегії суддів: Приколоти Т. І., Мікуш Ю. Р., Савуляка Р. В.,
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі - ТОВ «ФК «Форінт»), Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м. Львів), державного підприємства «Сетам», приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу
Швед І. В. про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, визнання недійсним з моменту складення акта про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним та скасування свідоцтва, визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності на нежитлові будівлі та земельні ділянки, витребування
з незаконного володіння нежитлових будівель та земельних ділянок.
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області
від 22 листопада 2021 року, з урахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки від 01 березня 2022 року, позов задоволено.
Визнано недійсними результати електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна за лотом 386315, а саме: нежитлової будівлі та споруд загальною площею 1 388,4 кв. м; земельної ділянки площею 0,4215 га, кадастровий номер 4611200000:05:022:0005; земельної ділянки площею 1,106 га, кадастровий номер 4611200000:05:022:0044; земельної ділянки площею 1,3 га, кадастровий номер 4611200000:05:022:0043, які знаходять на
АДРЕСА_1 , оформлені протоколом від 08 січня 2020 року № 458557.
Визнано недійсним з моменту складення акт про реалізацію предмета іпотеки, складений 14 серпня 2020 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Онишкевичем Р. І.
Визнано недійсним та скасовано свідоцтво, серія та номер 2093, видане
02 вересня 2020 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І. В.
Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 17 вересня 2020 року індексний номер 54117614 про реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 4611200000:05:022:0005, площею 0,4215 га за
ТОВ «ФК «Форінт», номер запису про право власності 38233121, прийняте приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І. В.
Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 17 вересня 2020 року індексний номер 54118752 про реєстрацію права власності на земельну
ділянку кадастровий номер 4611200000:05:022:0043, площею 1,3 га за
ТОВ «ФК «Форінт», номер запису про право власності 38234240, прийняте приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І. В.
Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 17 вересня 2020 року індексний номер 54118211 про реєстрацію права власності на земельну
ділянку кадастровий номер 4611200000:05:022:0044, площею 1,106 га за
ТОВ «ФК «Форінт», номер запису про право власності 38233676, прийняте приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І. В.
Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 17 вересня 2020 року індексний номер 54109802 про реєстрацію права власності на нежитлові будівлі загальною площею 1 388,4 кв. м на АДРЕСА_1 за ТОВ «ФК «Форінт», номер запису про право власності 38226743, прийняте приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І. В.
Скасовано державну реєстрацію права власності ТОВ «ФК «Форінт» на нежитлові будівлі загальною площею 1 388,4 кв. м на АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 38226743; на земельну ділянку кадастровий номер 4611200000:05:022:0005, площею 0,4215 га, номер запису про право власності 38233121; на земельну ділянку кадастровий номер 4611200000:05:022:0043, площею 1,3 га за
ТОВ «ФК «Форінт», номер запису про право власності 38234240; на земельну ділянку кадастровий номер 4611200000:05:022:0044, площею 1,106 га, номер запису про право власності 38233676.
Витребувано з незаконного володіння ТОВ «ФК «Форінт» на користь ОСОБА_1 нежитлові будівлі загальною площею 1 388,4 кв. м на АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер 4611200000:05:022:0005, площею 0,4215 га; земельну ділянку кадастровий номер 4611200000:05:022:0043, площею 1,3 га; земельну ділянку кадастровий номер 4611200000:05:022:0044,
площею 1,106 га.
Додатковим рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2022 року стягнуто з ТОВ «ФК «Форінт» на користь
ОСОБА_1 17 237,20 грн сплаченого судового збору, 10 000 грн витрат на правову допомогу, а всього разом - 27 237,20 грн.
Постановою Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Форінт» задоволено, рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
24 грудня 2022 року ОСОБА_1 через представника Огородник І. І. надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року.
У касаційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року, а рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2021 року залишити в силі.
Верховний Суд ухвалою від 09 січня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року, витребував справу із суду першої інстанції.
Справа надійшла до Верховного Суду.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції
у цивільних справах є Верховний Суд.
У частині другій статті 389 ЦПК України вказано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права
у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією
в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України
(м. Львів), державного підприємства «Сетам», приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Швед Іванни Володимирівни про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, визнання недійсним з моменту складення акта про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним та скасування свідоцтва, визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності на нежитлові будівлі та земельні ділянки, витребування з незаконного володіння нежитлових будівель та земельних ділянок, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Огородник Іванна Ігорівна, на постанову Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року,призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Ігнатенко
С. О. Карпенко
В. В. Сердюк