Ухвала від 11.09.2023 по справі 916/553/22

УХВАЛА

11 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/553/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Мачульського Г. М., Міщенка І. С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлон?

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлон?,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_2 ; 3. ОСОБА_3 ; 4. ОСОБА_4 ; 5. Приватне підприємство ?Готельний комплекс?Авокадо?; 6. ОСОБА_5 ; 7. ОСОБА_6 ,

про витребування земельних ділянок, скасування записів про державну реєстрацію, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 10.08.2023 відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.09.2023 о 12:30.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлон? звернулося до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин другої та третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вища рада правосуддя рішенням від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлон?, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлон? про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлон? в судовому засіданні 13 вересня 2023 року о 12:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання у справі № 916/553/22 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) з використанням електронної адреси law_comp@ukr.net.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою: https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Г. Мачульський

І. Міщенко

Попередній документ
113357411
Наступний документ
113357413
Інформація про рішення:
№ рішення: 113357412
№ справи: 916/553/22
Дата рішення: 11.09.2023
Дата публікації: 12.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.10.2022)
Дата надходження: 28.03.2022
Предмет позову: про витребування земельної ділянки з чужого незаконного воло
Розклад засідань:
16.08.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
26.08.2022 09:30 Господарський суд Одеської області
13.09.2022 14:00 Господарський суд Одеської області
27.09.2022 15:30 Господарський суд Одеської області
05.12.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.02.2023 11:20 Касаційний господарський суд
22.03.2023 10:50 Касаційний господарський суд
18.05.2023 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.06.2023 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.09.2023 12:30 Касаційний господарський суд
27.09.2023 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РАЗЮК Г П
РОГАЧ Л І
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РАЗЮК Г П
РОГА Н В
РОГА Н В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Попозогло Марія Зіновіївна
Приватне підприємство "Готельний комплекс "Авокадо"
Чірв Володимир Семенович
3-я особа відповідача:
Аврамов Семен Дмитрович
Костів Микола Володимирович
Музиченко Віталій Вікторович
Попозогло Марія Зиновіївна
Попозогло Федір Дмитрович
Приватне підприємство "Готельний комплекс "Авокадо"
Чірва Володимир Семенович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТЛОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТЛОН"
за участю:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник:
Бейзеров Костянтин Олегович
Білгород-Дністровська окружна прокуратура
Кароліно-бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлон"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлон"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТЛОН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлон"
позивач (заявник):
Білгород-Дністровська окружна прокуратура
Керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області
позивач в особі:
Кароліно-Бугазька сільська рада Бідгород-Дністровського району Одеської області
Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району
Кароліно-бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області
Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області
представник позивача:
Мацко Володимир Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Бороденко Михайло Сергійович
суддя-учасник колегії:
КОЛОКОЛОВ С І
МІЩЕНКО І С
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РОГАЧ Л І
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЧУМАК Ю Я
ЯРОШ А І