Ухвала від 11.09.2023 по справі 910/6685/21

УХВАЛА

11 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/6685/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" та Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" (далі - ТОВ "Меридіан Союз")

до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова (далі - ВАТ "Меридіан" ім. С.П. Корольова)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного концерну "Укроборонпром"

про визнання недійсними рішень наглядової ради,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 09.08.2023 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ "Меридіан Союз" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 13.09.2023.

2. 10.08.2023 на адресу Верховного Суду від представника ТОВ "Меридіан Союз" адвоката Короля Д.В. надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях, у тому числі 13.09.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. 29.08.2023 на адресу Верховного Суду від представника ВАТ "Меридіан" ім. С.П. Корольова адвоката Скаржинського М.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні 13.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Відповідно до частин 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

6. Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

8. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяви представників та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 8, 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" та Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" у судових засіданнях у справі №910/6685/21, в тому числі призначеному на 13 вересня 2023 року о 14:20, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити участь Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова у судовому засіданні у справі №910/6685/21, призначеному на 13.09.2023 о 14:20, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" та Відкритому акціонерному товариству "Меридіан" ім. С.П. Корольова, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова

Попередній документ
113357408
Наступний документ
113357410
Інформація про рішення:
№ рішення: 113357409
№ справи: 910/6685/21
Дата рішення: 11.09.2023
Дата публікації: 12.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (09.02.2022)
Дата надходження: 26.04.2021
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
25.01.2026 13:25 Касаційний господарський суд
25.01.2026 13:25 Касаційний господарський суд
25.01.2026 13:25 Касаційний господарський суд
25.01.2026 13:25 Касаційний господарський суд
25.01.2026 13:25 Касаційний господарський суд
25.01.2026 13:25 Касаційний господарський суд
25.01.2026 13:25 Касаційний господарський суд
25.01.2026 13:25 Касаційний господарський суд
25.01.2026 13:25 Касаційний господарський суд
24.06.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
22.07.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
26.10.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 12:10 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2022 14:20 Касаційний господарський суд
09.03.2022 14:00 Касаційний господарський суд
17.08.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
07.09.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
28.09.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
05.12.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
16.01.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
30.01.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
23.05.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2023 14:20 Касаційний господарський суд
20.03.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
КІБЕНКО О Р
РУДЕНКО М А
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
Босий В.П.
Босий В.П.
КІБЕНКО О Р
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
РУДЕНКО М А
ШАПРАН В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний концерн "Укроборонпром"
3-я особа відповідача:
Державний концерн "Укроборонпром"
3-я особа з самостійними вимогами:
Вазьметінов Валерій Михайлович
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім С.П.Корольова
Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім. С.П.Корольова
заявник апеляційної інстанції:
Вязьметінов Валерій Михайлович
Державний концерн "Укроборонпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
заявник касаційної інстанції:
Державний концерн "Укроборонпром"
ТОВ "Меридіан Союз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державний концерн "Укроборонпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
позивач (заявник):
ТОВ "Меридіан Союз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
представник заявника:
Король Дмитро Володимирович
Шевченко Богдан Володимирович
Яценко Євген Олександрович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУБЕЦЬ Л П
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І