Ухвала від 11.09.2023 по справі 910/10394/22

УХВАЛА

11 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/10394/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФДМ БУД"

про повернення судового збору

у справі № 910/10394/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "МОДУС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФДМ БУД",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ІНКОМ",

про стягнення 259 814,32 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФДМ БУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "МОДУС"

про стягнення 73 210, 42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФДМ БУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 у справі №910/10394/22.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФДМ БУД" про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією 09.08.2023 № 6475 Товариством з обмеженою відповідальністю "ФДМ БУД" сплачено судовий збір у сумі 12 756,00 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 у справі №910/10394/22.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФДМ БУД" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФДМ БУД" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФДМ БУД" (код 42736168) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 12 756,00 грн (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят шість гривень 00 коп.), сплачений за платіжною інструкцією 09.08.2023 № 6475.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Н. О. Багай

І. С. Берднік

Попередній документ
113357367
Наступний документ
113357369
Інформація про рішення:
№ рішення: 113357368
№ справи: 910/10394/22
Дата рішення: 11.09.2023
Дата публікації: 12.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.08.2023)
Дата надходження: 11.08.2023
Предмет позову: про стягнення 259 814,32 грн
Розклад засідань:
07.02.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
07.03.2023 15:10 Господарський суд міста Києва
29.05.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
05.07.2023 13:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
КАРАБАНЬ Я А
КАРАБАНЬ Я А
ЧУМАК Ю Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ІНКОМ"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Модус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФДМ БУД"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Модус"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФДМ БУД"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФДМ БУД"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФДМ БУД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФДМ БУД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Група "Модус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Модус"
представник заявника:
Сидоренко Юлія Віталіївна
представник скаржника:
Адвокат Слободенюк В.А
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
КОРСАК В А