Ухвала від 07.09.2023 по справі 910/18376/20

УХВАЛА

07 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/18376/20(918/961/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

позивача - не з'явився,

відповідача - Щербак Є.М.,

третьої особи -1 - не з'явився,

третьої особи -2 - Білоус Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 (колегія суддів у складі: Юрчук М.І. - головуючий, Павлюк І.Ю., Тимошенко О.М.)

та рішення Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 (суддя Торчинюк В.Г.)

у справі № 910/18376/20(918/961/22)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ" арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

про визнання недійсним договору

у межах справи №910/18376/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верхового Суду від 14.08.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 та рішення Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 у справі № 910/18376/20 (918/961/22), призначено її розгляд на 07.09.2023 об 11:30.

У зв'язку з обранням судді Банаська О.О. суддею Великої Палати Верховного Суду відповідно до рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2023 № 12, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/18376/20 (918/961/22) визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Огороднік К.М., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023.

Ухвалою Верхового Суду від 29.08.2023 колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Огороднік К.М., Пєсков В.Г. прийнято справу № 910/18376/20 (918/961/22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 та рішення Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 до провадження; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв'язку.

До Верховного суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича про відкладення розгляду справи, в якому останній посилається на неможливість прибути у судове засідання у визначені дату і час.

Верховний Суд зазначає, що за положеннями ст. 129 Конституції України, ст. 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду його позову, не є підставою для відкладення розгляду справи.

Із врахуванням наведеного вище, Верховний Суд дійшов висновку про відхилення клопотання арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича про відкладення розгляду справи.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Разом з тим, заслухавши представників учасників справи, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності Верховний Суд вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи № 910/18376/20 (918/961/22).

Керуючись статтями 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/18376/20 (918/961/22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 та рішення Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 до 14 вересня 2023 року о 12:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков