11 вересня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3764/23
Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом
Міністерства оборони України
до товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖСЕРВІС I»
про стягнення штрафних санкцій за державним контрактом в сумі 7917437,15 грн
Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖСЕРВІС І» про стягнення коштів в сумі 7917437,15 грн за неналежне виконання відповідачем умов укладеного сторонами державного контракту від 27.10.2021 № 362/7/21/176 на виконання робіт за державним оборонним замовленням, з яких: штрафні санкції в сумі 5515068,49 грн, інфляційні втрати в сумі 1914199,48 грн та 3 % річних в сумі 488219,18 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.09.2023 позовну заяву вх. № 3764 передано на розгляд судді Байталюку В. Д.
Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, зважаючи на забезпечення судам технічної можливості отримувати інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» запит щодо товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМОНТАЖСЕРВІС I» та отримано відповідь № 2217843 від 11.09.2023 щодо місцезнаходження відповідача, а саме: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26Б.
При цьому, позовна вимога стосується стягнення заборгованості за договором, тобто предметом позову є спір про стягнення коштів за неналежне виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору.
Суд виходить з того, що право вибору між судами, яким згідно з правилами загальної і альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.
Територіальна юрисдикція (підсудність) щодо вирішення справ в порядку господарського судочинства регулюється статтями 27-30 Господарського процесуального кодексу України, з яких статті 29 і 30 встановлюють підсудність справ за вибором позивача (стаття 29) та виключну підсудність справ (стаття 30).
У загальному порядку та згідно із приписами частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено Кодексом.
Стаття 29 Господарського процесуального кодексу України передбачає випадки права позивача обирати підсудність, однак зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів не видно такої обставини, яка може бути підставою визначити підсудність заявленого позову Господарському суду Чернівецької області.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (частина третя статті 31 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, виходячи з заявлених позовних вимог про стягнення грошових коштів за неналежне виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору, суд вважає за необхідне надіслати матеріали позовної заяви у справі № 926/3764/23 за підсудністю до Господарського суду м. Києва.
Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву № 362/8/3248 від 18.08.2023 Міністерства оборони України разом з доданими до позовної заяви матеріалами передати на розгляд до Господарського суду м. Києва не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
2. Копію позовної заяви № 362/8/3248 від 18.08.2023 Міністерства оборони України долучити до примірника ухвали, яка залишається в Господарському суді Чернівецької області.
3. Згідно з приписами статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
4. За приписами пункту 8 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Західного апеляційного господарського суду.
5. Згідно з положеннями частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дата складання повного тексту ухвали 11.09.2023.
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/