18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
11 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1037/23
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:
від позивачів: не з'явилися;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( с. Войтівка, Гайсинський район, Вінницька область), ОСОБА_2 (с. Черповоди, Уманський район, Черкаська область), ОСОБА_3 ( с. Черповоди, Уманський район, Черкаська область) та ОСОБА_4 ( с. Черповоди, Уманський район, Черкаська область) до Паланської сільської ради (с. Паланка Уманський район, Черкаська область) про визнання неправомірним та скасування рішення
Заявлено позов про визнання протиправним і скасування рішення Паланської сільської ради від 17.05.2023 № 44-22/VIII "Про перепрофілювання (зміну типу) та зміну найменування Черповодівської гімназії Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
В засідання представники сторін та третіх осіб не з'явилися, явка обов'язковою не визнавалася.
04.09.2023 від позивачів надійшла спільна заява від 01.09.2023 про відмову від позову, якою також просять провадження у справі закрити.
Від представника позивачів надійшла заява від 01.09.2023 про проведення засідання без участі представника, заперечень проти прийняття заяви позивачів про відмову від позову та закриття провадження представник адвокат Трепак О. не має.
Від відповідача в засідання представник не з'явився, заперечень проти прийняття відмови від позову суду не подано.
Подана позивачами заява про відмову від позову підлягає прийняттю судом, виходячи з такого:
Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 та ст. 191 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відмова позивачів від позову не суперечить законодавству, є правом сторони позивача. Суд не вбачає порушення прав інших осіб відмовою позивачів від позову.
У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наслідки позивачам зрозумілі, про що ними вказано в заяві від 01.09.23.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частинами 1, 3 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При цьому встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.
Керуючись п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України, -
1. Відмову позивачів від позову згідно заяви від 01.09.2023 - прийняти.
2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( с. Войтівка, Гайсинський район, Вінницька область), ОСОБА_2 (с. Черповоди, Уманський район, Черкаська область), ОСОБА_3 ( с. Черповоди, Уманський район, Черкаська область) та ОСОБА_4 (с. Черповоди, Уманський район, Черкаська область) до Паланської сільської ради (с. Паланка Уманський район, Черкаська область) про визнання неправомірним та скасування рішення - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.
Суддя Н.М. Спаських