про зупинення провадження
11.09.2023м. СумиСправа № 920/843/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/843/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфакоста Юкрейн"
(вул. Канатна, 4, кв. 5, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 38722091)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Сумський завод
продовольчих товарів" (вул. Зарічна, 1, с. Бездрик, Сумський район,
Сумська область, 42350, код ЄДРПОУ 00375160)
про стягнення 2 814 982 грн 95 коп.
24.07.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2 814 982 грн 95 коп., з яких: 1 684 357 грн 50 коп основна заборгованість, 695 489 грн 38 коп. пеня, 193 841 грн 90 коп втрати від інфляції, 72 858 грн 42 коп. 5% річних, 168 435 грн 75 коп. штрафу за неналежне виконання зобов'язань за Договором транспортного експедирування від 09.07.2019 № 2019-072; а також просить стягнути судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 справу розподілено судді Заєць С.В.
Ухвалою суду від 27.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/843/23, призначено підготовче засідання на 24.08.2023,10:40, сторонам встановлені строки для надання процесуальних документів (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив).
11.08.2023 Приватним акціонерним товариством "Сумський завод продовольчих товарів" надано до суду через систему "Електронний суд" Зустрічний позов від 11.08.2023 (вх. № 3064 від 11.08.2023) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфакоста Юкрейн" 9002340,92 грн збитків.
15.08.2023 Позивачем через систему "Електронний суд" надано до суду Клопотання, відповідно до змісту якого останній заперечує проти прийняття зустрічного позову до розгляду.
15.08.2023 відповідачем надано до суду Відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
18.08.2023 через систему "Електронний суд" представником відповідача Приватного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів" Жуковою Надією Дамірівною надіслано до суду заяву б/н від 18.08.2023 (вх.№3162 від 18.08.2023) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №920/843/23, відповідно до якої зазначений представник просить провести судове засідання призначене на 24.08.2023, 10:40 за участю представників позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представники позивача братимуть участь Жукова Надія Дамірівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвалою суду від 22.08.2023 задоволено заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів" Жукової Надії Дамірівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 18.08.2023 (вх.№3162 від 18.08.2023) у справі №920/843/23.
Ухвалою суду від 23.08.2023 зустрічний позов від 11.08.2023 (11.08.2023) і додані до нього документи повернуті позивачу за зустрічним позовом - Приватного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів".
24.08.2023 відповідачем надано Клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
24.08.2023 позивачем надано відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.08.2023 продовжено розгляд справи №920/843/23, призначено підготовче засідання у справі на 19.09.2023, 11:00.
08.09 на адресу Господарського суду Сумської області надійшла Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 (ел. п.) з витребуванням з Господарського суду Сумської області матеріалів оскарження ухвали від 23.08.2023 по справі № 920/843/23 в зв'язку з надходженням на їх адресу апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.08.2023.
Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10,12-14,17-21,31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи наведене та направлення матеріалів оскаржуваної ухвали до Північного апеляційного господарського суду, провадження у цій справі підлягає зупиненню.
Керуючись пп.пп. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч.1 ст. 227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 920/843/23 до закінчення апеляційного провадження.
Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та підлягає оскарженню протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції
Повний текст ухвали складено 11.09.2023.
Суддя С.В. Заєць