вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"07" вересня 2023 р. Справа № 918/820/23
Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,
розглянув клопотання позивача про відшкодування судових витрат
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд"
до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про: стягнення 2 638 454,72 грн
секретар судового засідання: С.Коваль
представники сторін:
від позивача: М.Остап'юк
від відповідача: О.Процун
Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 2 783 387,05 грн, з яких: 2 757 634,72 грн заборгованість, 12 730,28 грн інфляційних втрат, 13 022,05 грн 3% річних.
Ухвалою суду від 03 липня 2023 року №918/637/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08 серпня 2023 року.
Ухвалою суду від 08 серпня 2023 року №918/637/23 вирішено роз'єднати позовні вимоги, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 2 757 634,72 грн. заборгованості.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 12 730,28 грн. інфляційних втрат та 13 022,05 грн 3 % річних вирішено розглядати у справі №918/637/23.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22 серпня 2023 року у справі №918/820/23 позов задоволено, вирішено стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" 2 638 454 грн 72 коп заборгованості та 15 830 грн 73 коп судового збору.
29 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, у відповідності до якого заявник просить суд стягнути з відповідача 18 000,00 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 31 серпня 2023 року призначено судове засідання для розгляду питання про розподіл судових витрат, розгляд заяви призначено на 07 вересня 2023 року.
Розглянувши заяву позивача про відшкодування судових витрат суд зауважує наступне.
Відповідно до правил частини 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
У своєму позові позивач вказав, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат на надання правової допомоги складає 34 000,00 грн.
Згідно з нормами частини 3 статті 124 ГПК України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Рішення суду першої інстанції у справі ухвалено 22 серпня 2023 року, заява відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу подана до суду 28 серпня 2023 року, тобто в межах встановленого строку на її подання, оскільки останній день для її подання припадає на вихідний. Таким чином останнім днем строку для подання до суду доказів понесення судових витрат є 28 серпня 2023 року.
У зв'язку з поданням позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення, судом призначено таку заяву до розгляду.
При цьому суд констатує, що подана 28 серпня 2023 року заява про ухвалення додаткового рішення не містила додатків, що зазначені в самій заяві, а саме: копії договору №11/23 від 08 червня 2023 року, копії рахунку №30/06-23 від 30 червня 2023 року, копії акту приймання-передачі наданих послуг від 25 серпня 2023 року, копії платіжної інструкції №1098, копії свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю долучено не було.
30 серпня 2023 року позивачем подано клопотання про долучення доказів, а саме: ордеру, копії договору №11/23 від 08 червня 2023 року, копії рахунку №30/06-23 від 30 червня 2023 року, копії акту приймання-передачі наданих послуг від 25 серпня 2023 року, копії платіжної інструкції №1098, копії свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю та доказів направлення заяви відповідачу.
Тобто, докази понесення позивачем судових витрат було подано 30 серпня 2023 року через систему "Електронний суд", тобто після спливу 5-ти денного строку для їх подання.
Будь-яких клопотань про поновлення/продовження процесуальних строків позивачем не заявлено.
Відповідно до статті 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з правилами статті 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
За змістом статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина 1 статті 119 ГПК України).
Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з правилами частини 2 статті 42 ГПК України, учасники справи (серед іншого) зобов'язані: подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Таким чином позивач допустив порушення своїх процесуальних обов'язків. Як зазначено вище, заяву про поновлення процесуального строку позивач суду не подавав. Твердження позивача про помилкове недолучення доказів до заяви про ухвалення додаткового рішення не заслуговують на увагу, оскільки такі обставини не є поважною причиною для пропуску процесуального строку визначеного законом.
Оскільки докази понесення судових витрат позивачем було подано після спливу п'ятиденного строку для їх подання, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" про ухвалення додаткового рішення необхідно залишити без розгляду.
Керуючись статтями 129, 221, 232-234, 244 ГПК України, господарський суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України, та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Андрій Качур