вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"04" вересня 2023 р. Справа № 918/412/23
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши у відкритому попередньому засіданні суду в залі суду матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,
у попереднє засідання суду учасники справи та заявник кредиторських вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк" не з'явилися.
В травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи; призначити керуючою реструктуризацією у справі про банкрутство фізичної особи арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1907 від 25.04.2019 року) та з урахуванням дії воєнного стану забезпечити участь адвоката Котлубовської І.В. у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.
Ухвалою суду від 8 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, встановлено заявнику 7-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків заяви та спосіб усунення недоліків заяви, шляхом подання до суду декларації про майновий стан боржника за 2023 рік станом на 01.04.2023 року за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.
Ухвалою суду від 9 травня 2023 року постановлено прийняти заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 22 травня 2023 року, а також заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати майно (майнові права). Одночасно вказаною ухвалою заяву про участь адвоката Котлубовської І.В. у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon задоволено та постановлено підготовче засідання у справі № 918/412/23, призначене на "22" травня 2023 року на 13:30 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 . Крім того постановлено всі подальші судові засідання у справі № 918/412/23 провести в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 22 травня 2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну та визначено дату проведення попереднього судового засідання 10 липня 2023 року.
23 травня 2023 року оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/ повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
23 червня 2023 року (сформована в системі "Електронний суд" 22.06.2023 року) до Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства "Сенс Банк" через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання кредиторських вимог, відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 в розмірі 118 183 грн 30 коп., а також 5 368 грн 00 коп. судових витрат. Також Акціонерне товариство "Сенс Банк" просить грошові вимоги кредитора до боржника включити до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 26 червня 2023 року заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання кредиторських вимог прийнято до розгляду та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду на 10 липня 2023 року. Одночасно вказаною ухвалою зобов'язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву та до початку попереднього засідання суду надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог надати суду.
Ухвалою суду від 10 липня 2023 року попереднє засідання суду відкладено на 4 вересня 2023 року. Одночасно вказаною ухвалою зобов'язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання кредиторських вимог та до початку попереднього засідання суду надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог надати суду.
17 липня 2023 року від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло повідомлення на виконання п. 12 ухвали суду від 22.05.2023 року.
Також 17 липня 2023 року від Державної митної служби України на електронну адресу суду надійшло повідомлення на виконання ухвали суду від 22.05.2023 року.
31 серпня 2023 року від Акціонерного товариства "Сенс Банк" на електронну адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів з додатками, в якому просить долучити до матеріалів справи банківські виписки як доказ розміру вимог кредитора до боржника.
4 вересня 2023 року від Акціонерного товариства "Сенс Банк" на електронну адресу надійшли письмові пояснення від 04.09.2023 року, в яких просить визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 та включити до реєстру вимог кредиторів. В поясненнях зазначено, що Акціонерне товариство "Сенс Банк", дослідивши повідомлення арбітражного керуючого про розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами, не має жодних контраргументів. Також в поясненнях Акціонерне товариство "Сенс Банк" просить попереднє судове засідання, призначене на 04.09.2023 року о 12:00 год., проводити без участі представника банку за наявними у справі матеріалами.
4 вересня 2023 року від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 03.09.2023 року з додатками, до якого долучено свідоцтво арбітражного керуючого ОСОБА_2 , відповіді на запити арбітражного керуючого, запити арбітражного керуючого з доказами направлення, звіт про перевірку декларацій ОСОБА_1 з доказами направлення боржнику, оцінку майна, повідомлення на грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" з доказами направлення боржнику та кредитору, рахунки ОСОБА_1 та результати інвентаризації ОСОБА_1 .
У попереднє засідання суду 4 вересня 2023 року учасники справи не з'явилися, про дату, час і місце даного засідання були повідомлені належним чином. В той час про причини неявки суд не повідомили.
Крім того заявник кредиторських вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк" у попереднє засідання суду 4 вересня 2023 року також не з'явився, в той час в письмових поясненнях від 04.09.2023 року просив попереднє судове засідання, призначене на 04.09.2023 року о 12:00 год., проводити без участі представника банку за наявними у справі матеріалами.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав; кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Як зазначалось вище, офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було здійснено 23.05.2023 року на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/, тобто, строк на пред'явлення грошових вимог, з урахуванням приписів абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тривав до 22.06.2023 року включно.
Як було зазначено вище, 23 червня 2023 року (сформована в системі "Електронний суд" 22.06.2023 року) до Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства "Сенс Банк" через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання кредиторських вимог.
Таким чином, Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулося до суду з грошовими вимогами до боржника в строк встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання (абз. 2 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. ст. 77-79 ГПК України).
Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена ч. 4 ст. 133 даного Кодексу.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.
Після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява про визнання кредиторських вимог, відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" в сумі 118 183 грн 30 коп., а також 5 368 грн 00 коп. судових витрат. Також Акціонерне товариство "Сенс Банк" просить грошові вимоги кредитора до боржника включити до реєстру вимог кредиторів.
Вищевказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Заява АТ "Сенс Банк" мотивована тим, що 21.10.2019 року між АТ "Альфа-Банк" (зі зміною назви на АТ "Сенс Банк") та ОСОБА_1 була укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631272187.
Зазначена угода є невід'ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа-Банк", повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.
Кредит надавався ОСОБА_1 на наступних умовах: ліміт кредитної лінії 200 000 грн 00 коп.; ставка 24% річних.
Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа-Банк" ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.
В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, в останнього перед кредитором АТ "Сенс Банк" виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 112 653 грн 64 коп., з яких: 48 491 грн 07 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 10 942 грн 03 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 50 413 грн 87 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2 806 грн 67 коп. - овердрафт.
Крім того, 11.12.2020 року між АТ "Альфа-Банк" (зі зміною назви на АТ "Сенс Банк") та ОСОБА_1 була укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631527384.
Зазначена угода є невід'ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа-Банк", повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.
Кредит надавався ОСОБА_1 на наступних умовах: ліміт кредитної лінії 200 000 грн 00 коп.; ставка 39,99% річних.
Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа-Банк" ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.
В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, в останнього перед кредитором АТ "Сенс Банк" виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 5 529 грн 96 коп., з яких: 2 217 грн 67 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 420 грн 58 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2 891 грн 71 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту.
Отже, загальна заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством "Сенс Банк" становить 118 183 грн 60 коп.
Керуючим реструктуризацією розглянуто вищевказану заяву та визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" в сумі 104 014 грн 32 коп., як вимоги другої черги, що складаються з: 98 904 грн 94 коп. за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631272187 від 21.10.2019 року (48 491 грн 07 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 50 413 грн 87 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту) та 5 109 грн 38 коп. за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631527384 від 11.12.2020 року (2 217 грн 67 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 2 891 грн 71 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту).
За результати розгляду заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання кредиторських вимог встановлено, що 12.08.2022 року на позачергових Загальних зборах Акціонерів АТ "Альфа-Банк" було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ "Альфа-Банк" за № 2/2022, складеним 18.08.2022 року, змінено найменування банку з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на Акціонерне товариство "Сенс Банк".
Відповідні зміни були внесені до Статуту АТ "Альфа-Банк" та викладені у Новій редакції Статуту, а також проведена відповідна державна реєстрація.
Таким чином, Акціонерне товариство "Сенс Банк" є правонаступником усіх прав та зобов'язань Акціонерного товариства "Альфа-Банк".
Надаючи правову кваліфікацію доводам заявника, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
В силу до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1, ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Матеріалами справи підтверджено, що у боржника станом на день розгляду заяви перед Акціонерним товариством "Сенс Банк" існує заборгованість в розмірі 118 183 грн 60 коп.
В той час, кредитор просить визнати грошові вимоги в розмірі 118 183 грн 30 коп.
Оскільки суд не може вийти за межі заявлених вимог, то бере до уваги суму кредиторських вимог у заявленому розмірі.
Суд констатує, що належними та допустимими засобами доказування боржником або керуючим реструктуризацією не спростовано вимог кредитора.
За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Згідно з нормами ч. 1 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.
Відповідно до ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.
За результатами з'ясування обставин, на які кредитор посилався як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв'язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" в розмірі 118 183 грн 30 коп., які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до господарського суду із заявою про грошові вимоги до божника Акціонерне товариство "Сенс Банк" сплатило судовий збір в розмірі 5 368 грн 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером від 6 червня 2023 року № 1784565506.
Враховуючи те, що вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" визнані судом, то витрати на оплату судового збору заявником в розмірі 5 368 грн 00 коп. підлягають включенню до витрат пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Частиною 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:
1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;
2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства).
Керуючись ст. ст. 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Визнати конкурсним кредитором ОСОБА_1 - Акціонерне товариство "Сенс Банк" (код ЄДРПОУ 23494714) на загальну суму 118 183 грн 30 коп. - друга черга.
2. Включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Сенс Банк" в розмірі 5 368 грн 00 коп., які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
3. Зобов'язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше "18 вересня 2023 року.
4. Зобов'язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Зобов'язати керуючого реструктуризацією надати суду до "04" жовтня 2023 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.
6. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на "30" жовтня 2023 року на 11:00 год.
7. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 11 вересня 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Політика Н.А.