Ухвала від 08.09.2023 по справі 917/1356/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08.09.2023 Справа № 917/1356/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., після виходу з відпустки розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065

до відповідача Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради, пров. Луговий 11, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, 37600

про зобов'язання Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 80 157,20 куб.м.,

встановив:

27.07.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради про зобов'язання Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 80 157,20 куб.м.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 року справу № 917/1356/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 11.08.2023 позовну заяву залишив без руху, надав строк для усунення недоліків та встановив спосіб їх усунення.

24.08.2023 (поштою - 28.08.2023 за вх № 10512) від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 10415), недоліки позовної заяви усунено в строк та у спосіб, встановлений судом.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв'язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

За текстом позовної заяви позивач просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

В обґрунтування вказаного клопотання позивач стверджує, що до предмету спору у даній справі входить доведення обставин відбору відповідачем обсягу природного газу з ресурсу позивача, як придбаного останнім в Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", внаслідок врегулювання щодобових небалансів; на підставі акту №04-2021, складеного відповідно до Договору №1907000468 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", було врегульовано щодобовий небаланс за травень 2021 року; зі змісту алокації врегульовані між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" цілодобові небаланси включають спірний обсяг газу, який відібрано відповідачем в травні 2021 року з ресурсу позивача, а тому у разі встановлення відібрання відповідачем вказаного обсягу природного газу не за результатами врегулювання цілодобових небалансів, а відповідно до укладеного між сторонами договору, майбутнє рішення зі спору у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної третьої особи щодо позивача.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, з огляду на заявлений позивачем предмет та підстави позову, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", отже, останнього слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Суд визнає таке обґрунтування правомірним та вбачає наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 12, 50, 162, 174, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 05.10.2023 року на 10:00 год. (Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 41.

4. Залучити в порядку ст. 50 ГПК України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

Встановити третій особі строк для надання письмових пояснень по суті спору - 15 днів з дати отримання цієї ухвали.

5. Роз'яснити учасникам справи право подати суду відповідь на пояснення третьої особи у строк 10 днів з дати їх отримання

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Встановити відповідачу строк для подання суду оформленого згідно з вимогами частини 3 статті 165 ГПК України відзиву на позов з додатками, передбаченими частинами 6, 7 статті 165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (стаття 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу; встановити відповідачу строк для подання суду заперечень - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165 ГПК України та частина 2 статті 178 ГПК України).

8. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, направити відповідь на відзив з додатками відповідачу, докази направлення надати суду.

9. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази) для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

10. Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему "Електронний суд".

11. Роз'яснити учасникам справи передбачене статтею 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (частина 3 статті 196 ГПК України).

13. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 08.09.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик

Попередній документ
113356819
Наступний документ
113356821
Інформація про рішення:
№ рішення: 113356820
№ справи: 917/1356/23
Дата рішення: 08.09.2023
Дата публікації: 13.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (30.05.2024)
Дата надходження: 27.07.2023
Предмет позову: стягнення стягнення 2  651 574,53 грн вартості безпідставно набутого майна – природного газу
Розклад засідань:
05.10.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
08.11.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
04.01.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
01.02.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
05.03.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
19.03.2024 12:00 Господарський суд Полтавської області
23.04.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
26.06.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
24.09.2024 08:40 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КІВШИК О В
КІВШИК О В
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради
Комунальне підприємство"Тепловодсервіс" Миргородської міської ради
Комунальне підприємство"Тепловодсервіс"Миргородської сільської ради
заявник апеляційної інстанції:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради
Комунальне підприємство"Тепловодсервіс" Миргородської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
представник скаржника:
Собівчак Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА